子育て・福祉・防災・都市整備など幅広い分野にわたり、施策の詳細な仕組みや予算執行状況を確認する質疑が多く記録されている。制度の運用実績、対象者の範囲、財源負担の在り方について具体的な数字をもとに掘り下げる傾向が見られ、政策効果や課題の把握に重きを置いた質問が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「すべては次世代のために。つなぐ未来」
- ・【持続可能な行財政運営の実行】行政と議会におけるデジタル化の徹底。 発言 15 件 →
- ・【持続可能な行財政運営の実行】先見性ある公共施設マネジメントの推進。 発言 7 件 →
- ・【持続可能な行財政運営の実行】区民の区政への参画と協働の拡大。 発言 4 件 →
▸ ほか9項目
- ・【家族を育むまちの実現】総合的な子育て支援の推進と質の向上。 発言 11 件 →
- ・【家族を育むまちの実現】子どもの意見を反映させた政策展開。 該当する語の発言なし
- ・【家族を育むまちの実現】保険適用外となる特定不妊治療費の助成。 発言 26 件 →
- ・【家族を育むまちの実現】障害児者に対する切れ目ない教育・自立支援。 発言 12 件 →
- ・【家族を育むまちの実現】在宅で介護する家族やひとり暮らしの高齢者政策の充実。 発言 68 件 →
- ・【安全で快適なまちづくりを推進】受動喫煙防止対策と環境美化政策の推進。 発言 1 件 →
- ・【安全で快適なまちづくりを推進】公園・緑道・水辺環境の整備とネットワーク化。 発言 13 件 →
- ・【安全で快適なまちづくりを推進】歩きたくなるウォーカブルなまちづくりの推進。 発言 1 件 →
- ・【安全で快適なまちづくりを推進】京橋・日本橋・月島地域の実態に即した防災対策。 発言 19 件 →
公報に「区民目線の新しい選挙運動を展開中!」(選挙カー不使用・選挙事務所を持たない・組織型選挙と決別)の記載あり。
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ(会議での発言)
ただいまより、子ども子育て・高齢者対策特別にを受けました「子育て環境の整備及び高齢者対策に関すること」の調査経過につきまして、御報告を申し上げます。
発言の持ち時間制につきましては、既に御承知のとおりですので、よろしくお願いします。ただいまの時刻は午後1時36分です。自民党・政策の会さん48分、かがやき中央さん34分、公明党さん34分、区民クラブ34分、日本共産党さん34分、士魂の会さん10分となります。
入学式、卒業式は人生の節目であります。保護者にとっても、子供にとっても、非常に重要な式典であると思っております。今、御で学校環境によっては2部制となってしまうのは仕方がないという御があったんですけれども、2部制のメリットとしては、人数の制約によって混雑が緩和されたり、また安全性が確保されたりということがあるかと思います。
令和八年中央区議会第一回のを、さきの質問通告に沿って行わせていただきます。区長並びに各理事者の方々には誠意ある御をお願い申し上げ、質問に入らせていただきます。
ただいまより、子ども子育て・高齢者対策特別にを受けました「子育て環境の整備及び高齢者対策に関すること」の調査経過につきまして、御報告を申し上げます。
発言の持ち時間制につきましては、既に御承知のとおりですので、よろしくお願いします。ただいまの時刻は午後1時41分です。自民党・政策の会さん46分、かがやき中央さん33分、公明党さん33分、区民クラブ33分、日本共産党さん33分、士魂の会さん10分となります。
特認校制度の役割、導入の目的ですけれども、学校施設の狭隘化を抑制すること、月島地域の過密校の緩和、こういったことがもともとの導入目的だったかと思います。
ただいまより、子ども子育て・高齢者対策特別にを受けました「子育て環境の整備及び高齢者対策に関すること」の調査経過につきまして、御報告を申し上げます。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
中央区議会は議員1人あたり月額130,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(6期間)
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和2年度 | 1,560,000円 | 1,588,151円 | 102% | 広報広聴費(100%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和3年度 | 1,560,000円 | 1,677,409円 | 108% | 広報広聴費(99%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 1,560,000円 | 1,747,191円 | 112% | 広報広聴費(99%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選前) | 130,000円 | 172,000円 | 132% | 広報広聴費(100%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 1,430,000円 | 1,499,979円 | 105% | 広報広聴費(99%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 1,560,000円 | 1,582,569円 | 101% | 広報広聴費(95%) | 収支報告書 ↗ |
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
