社会保障・福祉・教育など幅広い行政分野について具体的な現状確認と改善提案を行う傾向が記録されている。発言では数字や実績の検証、潜在的な課題への指摘、自助・共助・公助のバランスに関する問題提起が繰り返される。また外国人学校補助金や脱炭素政策など個別施策の理由や継続性を問う質疑が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「咲き誇る みんなが中央区へ」
キャッチは「咲き」「誇る」「みんなが」「中央区へ」を大書きの「誇る」で共有する組み文字デザイン（「みんなが誇る中央区へ」とも読める意匠）。
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
本区の特色としては、小学校に附属していて、同じ幼稚園からそのまま小学校に円滑に行かれるということで、また保育園に通っていた方も幼稚園に移していただいて、延長保育があるがゆえに、幼稚園に通わせていただいて修了しながら、その小学校に通えるという観点でお選びになって、幼稚園に移る方もいらっしゃると認識しておりますし、大変いい面もあると思いますが、このまま、少子化といいつつ…
資料２の中学校における学校自由選択制の実施状況について何点かお伺いしたいと思います。 本制度は、通学区域制度を基本としつつも、子供や保護者の選択の幅を広げ、特色ある学校づくりを促進する趣旨で導入されているものと理解しております。
今後、1.35倍、1.7倍という推計で増えていくと予想していることを確認いたしました。 また、将来の見通しをきちんと持って行政サービスを考えていかなければならないと思っております。
登録した場合は、区のほうでは経由事務を行っているところで了解いたしました。
本区におきましては、みんなの食堂ということで、子供のみならず、高齢者の皆様にも御提供している状況ということを伺いました。また、社会福祉協議会を通じて支援も行っているということで、大変いいことをやっている皆さんだと思いますが、できましたら衛生面も栄養面も、今後、量の拡大だけではなくて、質の確保も見ていっていただけたらと思います。
初めてのＣＢＴによる理科の結果は、タブレットの影響はなかった認識ということで理解いたしました。ありがとうございます。 また、タブレットの使い方は、本区におきましては、児童・生徒の皆さんが遅れを取っていたり、苦手意識がある方もいらっしゃるかもしれませんが、それほど重大な課題を持っている方などは見られないということで理解いたしました。
士魂の会の令和６年度中央区各会計歳入歳出について、態度を表明いたします。 令和６年度のは、「人がつながり まちもつながる 安全安心なまちを目指して」を理念として編成されました。
サザランドに関しては、相手側の御都合もありますし、こちらの受入れ体制、２ＷＡＹの方法ですので、なかなか拡大が難しいということで了解いたしました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
中央区議会は議員1人あたり月額130,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和2年度 | 1,560,000円 | 1,568,558円 | 101% | 事務費（57%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和3年度 | 1,560,000円 | 1,625,025円 | 104% | 広報広聴費（47%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 1,560,000円 | 2,003,474円 | 128% | 広報広聴費（55%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 130,000円 | 130,842円 | 101% | 広報広聴費（68%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 1,430,000円 | 1,447,472円 | 101% | 事務費（61%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 1,560,000円 | 1,616,249円 | 104% | 事務費（69%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。