社会保障と福祉行政の細部を問う質問が記録されている。生活保護・年金・介護保険料など弱者支援の具体的施策について、制度の漏れや実装面の課題を指摘し、市区町村による上乗せ支援や庁内連携強化を求める発言傾向が見られる。障害者・高齢者・低所得層の生活実態との乖離を数値で示した上で、改善案の提示まで行う質問スタイルが特徴。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「介護保険料の値上げストップ――576億円の基金（貯金）を活用」
別枠に「自公政権の軍備増強・大増税はゆるさない 戦争の準備でなく戦争にしない努力を！」の見出し、および「区民の立場で区政をただす」で結ぶ決意文あり（全文は原文参照）。
台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
今、地域のつながり、やはり北部地区の一番いいところは、顔と顔が見えるという低層階のところでのつながりが重要というか、これからのまちをつくる意味でも、とても重要にしていかなければいけないというふうに思っております。
かぶらないでね。 非常に、今のの中でというか、結局、現役世代の負担を減らすといっても本当に僅かなわけですよね、何十円とか何百円。
314ページ、14番、都バス東42-3路線運航 15蕃、循環バスめぐりんの運行ですね、私も北部のまちづくりか、12番の北部地区まちづくり推進のところを質問しようと思ったら石原委員が全部聞いてくれたということもあって、ここはちょっと割愛しています。
今回本当にすばらしい結果といいますか、やはり500件を目標にといいますか、これが491件ということで、本当にそのとおりというのか。
今の状況で、今回その計画が出されたということ、分かりました。今まででもいろいろ計画を準備する中で、本当に区民の期待というか、その地域の方たちの期待も大きいわけですよね。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。