福祉・保育・教育など社会保障分野における具体的な制度課題と、区民の生活実態に基づいた改善提案を記録に多く残している。物価高騰下での生活困窮や不十分な支援制度を繰り返し指摘し、既存事業の実績検証と財政余裕の活用を求める発言が目立つ。また職員体制の課題（会計年度任用職員の処遇、病休増加など）や公共施設の指定管理制度の問題点についても、統計数字を交えた具体的な質問を記録に残している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「物価高騰からくらしをまもる――576億円の基金（貯金）を活用」
別枠に「自公政権の軍備増強・大増税はゆるさない 戦争の準備でなく戦争にしない努力を！」の見出し、および「区民の立場で区政をただす」で結ぶ決意文あり（全文は原文参照）。
台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
成果の指標ですよね、この辺のところで、私、いわゆる指標が、これが適正なのかどうかというので疑問があるのが幾つもあるんですね。
これもまた先ほどのシンクタンク、パーソル総合研究所が昨年の３月に実施した調査、先ほどの三十数％の数字が出ている。ここでは、実は社員が嫌がらせの被害というのを受けたときに、それを認知して、どういう対応を取ったのかということで、まず何も対応されなかったというのが36.3％で、認知なしと、つまり報告も何も、とにかく会社というか、その事業者が知らないというのが19.3％と。
日本共産党区議団を代表し、第46号、台東区国民健康保険の一部改正案に対する反対の立場から討論を行います。 本改正案は、保険料率を改定し、令和７年度の１人当たり保険料額を平均15万2,673円とするものです。
間接差別というのは、考慮しなくても結果的にそうなるということをこれは間接差別というんですよ。実際に、どこもそうですけれど、会計年度任用職員というのは女性労働者が多いわけですよね。
今、風澤さんが言ったことは私も全く同じで、これはたしか５年延長措置が10年になって、10年が今度15年になるということですよね。
共産党区議団は、この議員提出のには、提案者とはなりません。その理由を述べます。 日本共産党区議団は、台東区議会個人情報の保護に関するが議員提案された令和５年３月の第１回で提案者になりませんでした。
昨日、ある障害児の放課後デイサービス事業者の話を聞きました。両親とも鬱でネグレクトが続き学校園に通えていない兄弟や、朝起きられず精神疾患の母親と一緒にずっと寝てしまい、学校に行かないことが多い男子、この放課後デイサービス事業者は家に入り込んで子供を起こすところから支援しています。
今、医療費は増えているんですよ。それで今回、減というふうになったというのは非常に不自然な形に見えます。東京都の国保運協、都の運協、運営協議会ですけれども、ここの審議でも、やはり2023年度から2024年度、５年度から６年度にかけての医療給付の伸び率が実際にも鈍かったというふうなことを事務局も言っているわけですね。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。