行政サービスの実効性や運用面の課題を細かく指摘する発言が多く記録されている。制度設計や予算措置については、対象者が実際に利用可能か、周知が十分か、効果測定ができているかといった実装面での質問を繰り返しており、理想と現実のギャップを埋めることを重視する立場が読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「データ分析に基づき、子どもにも大人にもやさしい中央区を作ります」
- ・【みんなが笑顔で暮らせる やさしい中央区】待機児童の早期解消/民間学童への利用補助 保育・教育の質の向上/防災力の充実など
- ・【手続きやサービスをもっと便利に あたらしい中央区】申請のオンライン化徹底/窓口のオンライン化実現/利用可能な行政サービスの自動配信など
- ・【誰でも区政に参加できる みんなでつくる中央区】行政データの徹底的見える化/区民と行政の対話サービス導入/区民参加型予算の実現など
※ 中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 中央区議会では議員1人あたり月額130,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|
| 研究研修費 | 40,000 | 143,370 |
| 視察調査費 | 28,760 | 0 |
| 資料費 | 129,394 | 123,421 |
| 広報広聴費 | 545,837 | 471,208 |
| 人件費 | 0 | 0 |
| 事務費 | 207,730 | 653,999 |
| 合計 | 951,721 | 1,391,998 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 27 | 83 | 59 | 21 |
| 💼経済・仕事 | 16 | 62 | 32 | 13 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 28 | 46 | 13 | 2 |
| 🏛️区の運営・お金 | 8 | 32 | 31 | 14 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
まず、郵送で対象者の方に通知でお知らせをするということかと思います。
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
まず、こども計画の理念というところについて、大切なものということで理解を持っていただいているということで理解をいたしました。
背景について、いろいろありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
かがやき中央から、令和８年度各会計予算案に対して資料要求をお願いしたいと思いますので、よろしくお取り計らい願います。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
それでは、私から１点だけお伺いをいたします。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
それぞれにありがとうございます。
よろしくお願いします。
それぞれにありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
詳しい状況について御説明いただきまして、ありがとうございます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
年末年始の中、本当にお疲れさまでございましたというところです。
引き続きよろしくお願いいたします。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
よろしくお願いいたします。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
会派かがやき中央として、議案第百七号、中央区副区長の選任同意について反対意見を述べます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
よろしくお願いいたします。
階層別の割合についてお示しいただきまして、ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
まずは、オープンデータの重要性ということについて把握いただいているというところと、活用実績としては把握されていないけれども、開示請求等の様々な形で積極的に対応いただいているということで理解をいたしました。
ありがとうございます。
引き続きよろしくお願いいたします。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
詳しくありがとうございます。
詳しくありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
改めて、それぞれにありがとうございます。
それぞれにありがとうございます。
会派かがやき中央のほづみゆうきです。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
会議の体制について、ありがとうございます。
私からは、前委員に続いて公共施設あり方検討会議について伺います。
位置づけと背景の御説明ありがとうございます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
よろしくお願いします。
ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
