行政サービスの実効性や運用面の課題を細かく指摘する発言が多く記録されている。制度設計や予算措置については、対象者が実際に利用可能か、周知が十分か、効果測定ができているかといった実装面での質問を繰り返しており、理想と現実のギャップを埋めることを重視する立場が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「データ分析に基づき、子どもにも大人にもやさしい中央区を作ります」
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 29 | 83 | 59 | 46 |
| 💼経済・仕事 | 16 | 62 | 33 | 22 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 30 | 46 | 13 | 12 |
| 🤝福祉・介護 | 5 | 40 | 24 | 25 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
預かり保育に関しては、うまく使えない場合があるということで、そういった御不満の声もいただいているところでありますので、そういった点は理解をいたしました。
管理職では欠員は出ていないという状況ではあるけれども、係長級は足りない状況もあるということで伺いました。やはり先ほどの若い世代の方が多いというところの影響があるのかなというふうに思っているところです。
リフレッシュという用途は本区の運用にも認められているということで理解をいたしました。 また、都の資料に直接的にはないということですが、そういったニュアンスの話はあったというところは理解をいたしました。
失礼しました。ありがとうございます。要するに、人数をある程度固めてから業者のほうに発注をするという形で、特に抽せん等に影響はないということかと理解いたしました。
他の自治体ですとか、業者の方といろいろ調整はしていただいているというところでは理解いたしました。今の状況はお願いしてやっていただいているような状況がある中でなかなか難しい部分もあるのかというふうに思っております。
可能な範囲で様々地道に、確保に今までも動いていただいたということの確認をさせていただきました。特に、おっしゃるように京橋エリアでは確かに少ないなというふうに思っておりましたので、よく見つけていただいたなと考えております。
情報発信に関しては、通知の機能があって、かつ属性の情報についても、ある程度把握はしていただくということで理解をいたしました。
不調になった場合に事業者の方にヒアリングをしていただいて、そこで今回、もともと想定していたものだと工期が長いということで、いろいろ工夫していただいて、より短くするということを伺いました。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
中央区議会は議員1人あたり月額130,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。