日本維新の会所属の議員として、行政の効率性や予算の費用対効果を問う発言が多く記録されている。民間企業での経営経験を参照しながら、組織運営・人事評価制度・ルール検証の仕組みなど「官製慣行の見直し」に関する質疑が繰り返し出現している。同時に、中央区の特性（高出生率、ファミリー層流入、インバウンド増加など）に適合した施策設計を求める姿勢が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「おかしいを変えよう。あきらめをやめよう。」
- ・区民が区内で出産する費用負担をゼロへ 発言 3 件 →
- ・高い学力をはぐくむ公共塾の創出 該当する語の発言なし
- ・起業率向上に向けた区全体の公報強化 該当する語の発言なし
▸ ほか1項目
- ・行政との距離を身近にLINE活用の強化 発言 17 件 →
ハッシュタグ（#元サピックス講師 #33歳平成生まれ #ベンチャー起業家 #東京農大首席 #元イオン社員 #共働き、娘3歳）の記載あり。
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 22 | 57 | 19 | 21 |
| 💼経済・仕事 | 14 | 31 | 14 | 16 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 20 | 20 | 19 |
| 🤝福祉・介護 | 3 | 24 | 8 | 13 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
１点目は、妊婦健診です。妊婦健診については、実は、健診場所というのは特に医師会等に指定はされていないというふうに理解をしています。
状態としては、あれは公開空地であるということで間違いないですね。なので、要は、行政としてすぐにタッチできる領域ではない。だからこそ、管理者に対して助言、指導を行っていくという理解です。
令和８年度各会計案について態度表明をいたします。 まずは、質疑に対し、真摯かつ丁寧に御をいただきましたことに感謝を申し上げます。
非常に充実した内容でやられているということですね。僕も学校の話を見ていると、今、本当に多様な職員が配備されていますね。先週の質疑とかでもいろいろお話がありましたが、様々な方で、それはまた働き方がばらばらなんですよね。
まず１つ目のところ、親がつらく子が元気なシーンのところで、事業のところについては、使われてなくても残しておくべきだと、制度不備ではないんだという御でございましたが、私はそうは思いません。
さきから話を伺っておりますが、本区の歳入は大きい伸びがある一方で、安定性が必ずしも担保されたものではないというふうに理解をしております。
ＢＣＰのところについては、まず、やはり単語が複雑だよねということと、１つ提案としては、やはり各ビルで、今、訓練を行っていると。
私からは２問お伺いいたします。 まず、りゆぽ～とについてです。 先日、超党派で視察にお伺いをさせていただきました。ＰＴＡが既に自主的にやっていたものから、やはり区が入ることによって、より安心感を持つ事業で、保護者の方々からも高く評価されているということを改めて感じました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
中央区議会は議員1人あたり月額130,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。