日本維新の会所属の議員として、行政の効率性や予算の費用対効果を問う発言が多く記録されている。民間企業での経営経験を参照しながら、組織運営・人事評価制度・ルール検証の仕組みなど「官製慣行の見直し」に関する質疑が繰り返し出現している。同時に、中央区の特性（高出生率、ファミリー層流入、インバウンド増加など）に適合した施策設計を求める姿勢が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「おかしいを変えよう。あきらめをやめよう。」
- ・区民が区内で出産する費用負担をゼロへ
- ・高い学力をはぐくむ公共塾の創出
- ・起業率向上に向けた区全体の公報強化
- ・行政との距離を身近にLINE活用の強化
ハッシュタグ（#元サピックス講師 #33歳平成生まれ #ベンチャー起業家 #東京農大首席 #元イオン社員 #共働き、娘3歳）の記載あり。
※ 中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 中央区議会では議員1人あたり月額130,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|
| 研究研修費 | 0 | 55,000 |
| 視察調査費 | 13,050 | 0 |
| 資料費 | 0 | 0 |
| 広報広聴費 | 561,357 | 1,031,096 |
| 人件費 | 666,298 | 421,765 |
| 事務費 | 407,935 | 170,307 |
| 合計 | 1,648,640 | 1,678,168 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 22 | 57 | 17 | 10 |
| 💼経済・仕事 | 13 | 31 | 13 | 7 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 20 | 20 | 5 |
| 🤝福祉・介護 | 3 | 24 | 8 | 9 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
学童、大変すばらしい成果だと思います。
それぞれ丁寧にありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
御答弁ありがとうございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
それぞれありがとうございます。
私からは何点か、議題からお伺いいたします。
まず、前半については、やはり個別に送付できる絶好のタイミングがありますから、そこは本当に御検討いただきたい。
では、先に就労支援のところについて改めて問いを変えます。
私からは２問お伺いいたします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
それぞれありがとうございます。
私からは、２点お伺いをさせていただきます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
丁寧にありがとうございます。
１点だけお伺いをさせていただきます。
無会派の上田かずきです。
それぞれありがとうございます。
私からは３点お伺いをいたします。
それぞれありがとうございます。
私からは３点お伺いをいたします。
それぞれ再質問への御答弁ありがとうございました。
それぞれ御答弁ありがとうございました。
無会派の上田かずきです。
それぞれありがとうございます。
改めまして、無会派の上田かずきです。
それぞれありがとうございます。
私から２点お伺いをいたします。
丁寧にありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
すみません。
２点お伺いします。
丁寧にありがとうございます。
日本維新の会の上田かずきです。
それぞれありがとうございます。
日本維新の会、上田かずきです。
それぞれありがとうございます。
日本維新の会、上田かずきです。
それぞれありがとうございました。
私からは、物価高騰ではなく、米価の高騰についてをテーマに、幾つか質問させていただきます。
それぞれありがとうございます。
私からは、２点質問させていただきます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
私からは、議案第30号について幾つかお伺いさせていただきます。
様々、丁寧な御答弁をありがとうございました。
日本維新の会、上田かずきです。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
