再開発による生活環境への影響、高層マンションの防災対策、水害対策など、都市課題の具体的・多角的な検証が発言記録に多く見られる。同時に、防災拠点の機能強化、学校施設の地域貢献活用、水辺環境の整備といった施策実現への具体的な質問や提案が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「私が、変える。」
- ・【BRTの早期本格運行】計画が大幅に遅れています。より早い開通が必要です。 発言 9 件 →
- ・【江戸バスのルート見直し】総合的に交通不便地域を解消していくことが必須です。 発言 26 件 →
- ・【水上バスの誘致】身近な交通手段としての舟運のあり方を提案していきます。 発言 20 件 →
▸ ほか1項目
- ・【災害時、船舶燃料で動き続けるエレベーターの整備】非常時でもできるだけ日常に近い生活を送ること。これが防災対策の目標です。 発言 41 件 →
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 66 | 47 | 34 | 37 |
| 🛡️防災・安全 | 50 | 57 | 35 | 18 |
| 📚子育て・教育 | 55 | 43 | 11 | 12 |
| 🏠住まい | 42 | 22 | 21 | 13 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今回の三役交代につきましては、そのやり方、進め方について課題があると感じております。近年の実績から行きますと、今年は選挙をする年ではない。
今、の中にありました中央区ルールというのが、何に関しても私は好きなんです。まちづくりにしても何にしても、やはり中央区ってとても個性的で、私はとても進んだまちだと思います。
令和８年度の各会計案に対し、かがやき中央としての態度を表明いたします。 令和８年度の審議の中で、各の質問や職員ので最も使われた言葉、それは間違いなく、区制80周年とシティプロモーション、そして人口20万都市だったのではないでしょうか。
年度末なのでいろいろ混んでいるということもあり、なかなかスムーズに、こちらの都合だけではいかないということは理解いたしました。
今日もよろしくお願いいたします。最初と最後、かがやき中央です。 まず区民費、やはり東京湾大華火祭を取り上げたいと思います。
新しいパンフレット、デジタルも含めまして、それからホームページ、どんどんやっていただきたいと思います。 今、出なかったんですけれども、民間の話なので行政の方からは言いづらいかもしれませんが、民間の協力を得て、高層マンションを買う方には、必ずこれを言っていただく。
区制施行八十周年を迎えるに当たり、中央区としても、人口二十万人という新しいフェーズに向けた山本区長の志あふれる所信表明を伺いました。
私からは、今回出されております帰宅困難者一時滞在施設確保状況について、それから、人とペットの災害対策、中央区耐震改修促進計画をお聞きして、最後に１点だけ議題からお聞きしたいと思います。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
中央区議会は議員1人あたり月額130,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和2年度 | 1,560,000円 | 1,746,195円 | 112% | 広報広聴費（57%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和3年度 | 1,560,000円 | 1,604,426円 | 103% | 広報広聴費（60%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 1,560,000円 | 1,920,758円 | 123% | 広報広聴費（87%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 130,000円 | 133,021円 | 102% | 広報広聴費（75%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 1,430,000円 | 1,567,919円 | 110% | 広報広聴費（67%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 1,560,000円 | 1,692,447円 | 108% | 広報広聴費（66%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。