防災・福祉・保育・商工振興など区の幅広い施策について、予算執行率・事業実績・課題解決方法を細かく確認する質問が記録されている。実装された施策の具体的な成果や利用状況、経年比較での改善状況を追跡する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「立憲民主党 政策実現No.1――2期目の挑戦!――子育てママの視点でみんなにやさしい中央区づくり」
- ・【選挙公約2019 政策実現!】ホテル等との避難所協定 発言 1 件 →
- ・【選挙公約2019 政策実現!】高齢者を含む要配慮者の方々が速やかに防災拠点まで避難できるよう体制強化 発言 57 件 →
- ・【選挙公約2019 政策実現!】液体ミルクの備蓄 発言 3 件 →
▸ ほか11項目
- ・【選挙公約2019 政策実現!】不妊治療助成拡大 発言 1 件 →
- ・【選挙公約2019 政策実現!】在宅サービスの充実、普及啓発の推進 発言 11 件 →
- ・【選挙公約2019 政策実現!】民間学童の誘致 発言 1 件 →
- ・【選挙公約2019 政策実現!】待機児童ゼロ 他 発言 5 件 →
- ・【選挙公約2023 継続を含む100の公約】子どもにかかる政策の所得制限撤廃 発言 2 件 →
- ・【選挙公約2023 継続を含む100の公約】一時預かり保育のオンライン予約 発言 8 件 →
- ・【選挙公約2023 継続を含む100の公約】出産育児一時金を超えた額を区が助成する制度を新設 発言 9 件 →
- ・【選挙公約2023 継続を含む100の公約】障がいの有無にかかわらず遊べるインクルーシブ公園、発見や創造する喜びを味わえるプレーパークの整備 発言 3 件 →
- ・【選挙公約2023 継続を含む100の公約】道路や公園の不具合を通報できるシステム構築 発言 23 件 →
- ・【選挙公約2023 継続を含む100の公約】乳幼児インフルエンザ等の予防接種の助成拡充 発言 23 件 →
- ・【選挙公約2023 継続を含む100の公約】高齢者をはじめとする在宅サービスの拡充 他 発言 27 件 →
「1期4年間80以上の政策実現」の記載あり。
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
周知の点については理解をいたしました。制度変更に伴う影響が区民にとって分かりやすく伝わり、不安や混乱が生じないように、丁寧な周知と運用を今後もお願いしたいと思います。
令和８年度中央区各会計案に対する中央みらいテーブルの態度表明を行います。 本案は、「80年の歩みを力に 未来を創る」をテーマに、区制施行80周年という節目を迎える本区において、これまで培ってきた歴史、文化、地域資源を生かし、次の時代へとつなげていく意思が示されたであると受け止めております。
令和８年度においては、設置する場所の関係でが計上されてないということで理解をいたしました。また、今後の方向性についても、ＮＰＯ法人の事業の廃止ということで、今後厳しいということも理解をいたしました。
今、まだ検討中ということで理解をいたしました。 本事業は、全区民を対象とする大規模なものであり、確実性と安全性の確保が何より重要だと考えております。
災害・防災対策について質問いたします。 地震などの大規模災害においては、建物倒壊などによる直接死だけでなく、避難生活の長期化や体調悪化により命を落とされる災害関連死が大きな課題となっています。
本区は、令和八年度、区制施行八十周年という大きな節目を迎えます。戦後八十年、焦土からの復興、高度経済成長、人口減少期を経て、本区は今、人口二十万都市を目前にするまでに発展してまいりました。
私からは、まず資料１の「公共施設のあり方」の検討状況についてお伺いをいたします。 本区は、これまで長寿命化や計画的な改修を進めてこられましたが、人口の増加や社会の変化により、求められる施設の在り方も大きく変わりつつあります。
の二日目となり、質問が重複する点もあるかと思いますが、区長並びに関係理事者の皆様におかれましては、再度の御をお願い申し上げます。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
中央区議会は議員1人あたり月額130,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和2年度 | 1,560,000円 | 1,590,700円 | 102% | 広報広聴費（56%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和3年度 | 1,560,000円 | 1,575,191円 | 101% | 広報広聴費（70%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 1,560,000円 | 1,625,211円 | 104% | 広報広聴費（72%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 130,000円 | 136,856円 | 105% | 広報広聴費（68%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 1,430,000円 | 1,521,119円 | 106% | 広報広聴費（51%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 1,560,000円 | 1,575,305円 | 101% | 広報広聴費（71%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。