高橋元気
区の施策・事業評価や制度設計の詳細に関する質問が多く記録されている。指定管理者評価基準の統一性、再発防止策の具体性、情報公開の分かりやすさなど、区の内部運営プロセスの改善を求める指摘が繰り返されている。また急速な人口増加に伴う公共施設・交通・保育の需給ギャップに関心を持ち、地域偏在や先制的な対策の必要性を指摘する発言が複数回記録されている。
- ・「評価の方法あるいは基準で昨年度から変わった部分があるのか」「各園ごとに評価をしていると認識」など、指定管理者評価の基準統一を問う質問（発言[1]）
- ・「この園についてはどういう指摘があったのかというのを一覧というか、ぱっと見で分かるといいと思いました」と、情報公開の可視化を提案する発言（発言[2]）
- ・「人口が想定以上のスピードで増えてしまった。勝どきや晴海地域を中心に、特にゼロ～２歳児の待機が発生している状況」と地域偏在に関する数字を挙げて言及（発言[15]）
- ・「こういった見失い事故はどの園でも発生する可能性はあるということで、やはり積極的な横展開をするべきではないか」と、個別事例から組織全体への教訓抽出を提案（発言[19]）
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
ありがとうございます。
詳細な御説明ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
１点質問させていただきます。
ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
それぞれありがとうございます。
それぞれありがとうございます。
ぜひ、そういった横展開も含めて、区全体としてセキュリティ強化や再発防止策を進めるような動きを積極的に図っていただければと思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
二点、御答弁ありがとうございました。
それぞれ御答弁ありがとうございます。
中央区議会会派立憲民主党・無所属の高橋元気です。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
それぞれありがとうございます。
それぞれありがとうございます。
私からも、ほっぺるランド佃の本事件について、前委員と重ならない範囲で何点かお伺いをさせていただければと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
それぞれに御答弁ありがとうございます。
中央区議会会派かがやき中央の高橋元気です。
それぞれありがとうございました。
それぞれに御答弁ありがとうございます。
中央区議会会派かがやき中央の高橋元気です。
それぞれ御答弁ありがとうございます。
中央区議会会派かがやき中央の高橋元気です。