区の事業・契約・施設運営について詳細な数値確認と根拠の提示を求める質疑が記録されている。社会福祉法人や業務委託先の財務状況・選定過程・コンプライアンスに関する問題指摘、および区の土地取得・再開発事業の進め方や意思決定プロセスの透明性について、繰り返し具体的な数字をもとに確認する傾向が見られる。
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
「区政の不正・ムダにNO!!」
- ・NO! 二重の税金投入 公共施設頼みの再開発を見直せ！新庁舎の“青天井契約”に反対！
- ・NO! 特定団体優遇 誰もが公平・平等に利用できる区の公共施設に！
- ・NO! 過剰事業 行政効率化・ムダ削減！
- ・NO! 隠蔽体質 情報公開徹底！
- ・子育てしやすさを実感できる街に！
- ・誰もが安心して住み続けられる街に！
- ・今後も区政情報を包み隠さず発信！
items[0]〜[3]は「NO!」＋黒帯ラベル付きの項目。items[4]〜[6]は黒帯見出し「引き続き取り組みます！」欄の●付き3項目。
※ 葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。 紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。 下の「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
23区850人の「掲げたこと」を一覧で見る →▸ 何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 136 | 45 | 35 | – |
| 🏙️まちづくり・交通 | 35 | 58 | 34 | 25 |
| 🏛️区の運営・お金 | 48 | 32 | 30 | 33 |
| 💼経済・仕事 | 26 | 23 | 20 | 8 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。 1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。 中身は下の記録をお読みください。
// 活動ログ（会議での発言）
ちょうど来週、葛飾納涼花火大会が行われますが、今年は松戸側から観覧ができないということになっているのですけれども、その辺の警備体制というのは万全なのでしょうか。
進めていくということですので、いずれにしても国の示しているこの基準というものはしっかりと担保できるようにしていただきたいということを強く要望して、質疑を終わります。
では、改めて伺いますけれども、別紙３のこのＣ案というものを基にこれから進めていくということでよろしいのでしょうか。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
では、同じ条件でということですね。
できるだけないようにというのはこれは駄目なのですよね。
あと私がちょっと気になるのが、基礎くいが720本存在するというふうに庶務報告の資料に書いてありますけれども、これは仮に全部撤去した場合というのは、費用は幾らかかるのかということと、…
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
それで、開所時期なのですけれども、令和８年度中の開所とされておりますけれども、具体的にはいつ頃を想定されているのでしょうか。
あとセンターの開所時間、開所曜日についてなのですけれども、やはり区民の利便性向上とか混雑の分散を図るためには、平日の夜間や土日・祝日の開所日数の拡充というのが不可欠であると考えてお…
あと今探しているとおっしゃったのですけれども、これは区有施設なのか、あるいは民間施設なのか、その辺をちょっと伺いたいのですけれども、仮に民間施設の場合は、国から100％補助が出るのかどうかということも併せて伺います。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
私は、全ての団体の協定締結が駄目だと言っているわけではないのですね。
そうすると、要はこの10月というのは、10月ではなくても翌年になる可能性も十分にあるということでよろしいのでしょうか。
私はこの報告書の中身を読み返していると、やはりそれを認めるのはおかしいのではないかというのが大方の区民の判断だと思います。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
品川区さんで本当にいつでも予約できるという状況ですので、やはりそういった自治体から伺ったりして調べて、葛飾区は何が足りないのかとか、そういったところも含めて、一応ここでも分析と書い…
検討中ということなのですけれども、それというのは枠をまた増やすということをやっていくということなのですかね。
ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
読み込んでとおっしゃっていましたけれども、読み込みが終わってから、こちらに来るということなのですか。
そうしますと、我々議員に対してこの報告書が来るのが大体いつ頃なのか、あとマスコミ対応について教えてください。
ちょっとその他なのですけれども、バルサアカデミー葛飾校の第三者委員会、第三者委員の調査委託が今月末になっていると思うのですけれども、もう既に提出はされたのでしょうか。
それでは早急に再開発組合と協議を行って確認をしていただいて、それで委員会のほうに御報告をいただきたいと思います。
最終の数字というふうになっているということなのですけれども、ここら辺もすごく怪しい部分なのですよね。
今、金利も結構高くなりつつありまして、これからも高くなるのではないかなと私なんかは思っているのですけれども、そういった段階・状況で、恐らく変動金利、固定金利とか変動金がありますけれ…
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
いや、私も数か月でとは言っていないです。
研究されるということですけれども、それは直ちに研究していただいて、直ちにその研究の結果を検討の俎上にのせていただくということでいいですか。
近隣の自治体だけ御紹介いただけましたけれども、日本全国に自治体というのは、その二つや三つの自治体だけではないのですよ。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は、議員ごと・会派ごとの賛否の内訳が公開されていないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないため、現在この議員の採決記録は掲載していません（取り違えのリスクがあるものは載せない方針です）。取得・照合できしだい追加します。 区として賛否が分かれた案件は、区トップの「賛否が分かれた案件」でご確認いただけます。
