発言記録から、この議員は子育て・教育・福祉・財政などの行政課題について、具体的な市民からの相談や懸念に基づいた質問・提案を行う傾向が見られる。また、新規事業や制度導入時には、実装後の現場の声への対応、利用者への丁寧な周知、想定外の事態への柔軟な対応を求める指摘が記録されている。予算編成では増額よりも既存事業の見直し・効率化と、その内容の区民への「見える化」を求める発言が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「葛飾に感謝をこめて 改革一本桜色」
- ・「こどもまんなか」の子育て・教育を全力サポート 発言 1 件 →
- ・◆ 不登校児を持つ親の在宅勤務を「合理的配慮」として位置づけ、企業の理解促進 発言 2 件 →
- ・◆ 学校施設の更衣スペース確保など、子どもが安心して学べる環境整備 発言 1 件 →
▸ ほか9項目
- ・◆ 子育て世代が孤立しない、相談しやすい環境づくり 該当する語の発言なし
- ・安全・便利で暮らしやすい街づくり 該当する語の発言なし
- ・◆ 新金線旅客化の早期実現で通勤・通学の利便性向上 該当する語の発言なし
- ・◆ 学校・公園の熱中症対策（日除け・給水設備の充実） 発言 2 件 →
- ・◆ 自転車の安全対策（危険交差点のミラー設置） 該当する語の発言なし
- ・多世代がつながる防災に強いコミュニティ 発言 1 件 →
- ・◆ 都営住宅の高齢化対策（見守り・清掃支援、大学連携） 発言 1 件 →
- ・◆ 新旧住民をつなぐ交流イベントやスポーツ・文化活動の支援 発言 1 件 →
- ・◆ マンション防災の強化（携帯トイレ配布、住民交流促進） 発言 2 件 →
日本維新の会 公認。左端の縦帯に「子育て支援で、暮らしやすい葛飾区へ。」。「私たちも応援しています！ 日本維新の会 代表 吉村洋文 衆議院議員 いのくち幸子」の応援枠あり。
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
分かりました。 先ほどの結構厳しいルールでしたりとかもありますし、食事の提供ですとか手厚いものもあるなと感じまして、こういった厳しいルールをずっと守れる方というのは大体就労ができるのではないかなという希望もあるのですけれども、それでもやはりできない方もいらっしゃるということで、先ほどその後どうなりますかということがあったのですけれども、就労できる方とできなかった方の割合ですとか、そういったものとい…
アナログ規制について質問させてください。 ４ページの（２）の点検・見直しの抽出ということを今からやるということだったのですけれども、もうとか規則は膨大な量がある中で、この抽出ということに物すごくお金がかかるということも他区の事例で聞いております。
ありがとうございます。 空襲に遭われた方々にとっては、それが自分自身はそうだというところで提出して、それをさらに審査をされるというところは、結構対象者の方にはストレスだったり、御親族の方にも、そうなのにというところで審査をされるというのは結構ストレスを抱えるところもあると思います。
その期間で意見表明、子供の気持ちを聞いたりとかという交流をしてというのはとてもすばらしいことだなと思っております。
ありがとうございます。 待ち人数ですとやはり窓口の関係ですとか、待ち人数の１人が物すごく時間を要する件かもしれないというので、その辺りはどちらの切替えとかというのも今後柔軟に対応していただいたらなという要望で終わります。
分かりました。ありがとうございます。 学童ではないとはもう確実に分かると思うのですけれども、ぱっと見、学童の待機でこの時間どうしようと思って、親御さんがあまり事業の趣旨を理解せずにうちの子をちょっと見てもらいたいというような感じで受け取る親御さんもきっといらっしゃると思うのですけれども、その辺りの区別化だったりとか説明だったりとかの周知方法はどういう感じでしょうか。
保護者からそのような肯定的な声が寄せられているということで、効果がとても高いというこの取組について高く評価できるかと思います。
そこで提案なのですけれども、この施設はリピーターと繰り返し同じ御家庭が使われているということも多く、レスパイト目的ということもあって、そういった方々の保護者の背景には、やはり育児とか仕事でゆっくり自宅で子供と向き合う時間が少ないというところもあると思います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。