住宅地としての良好な環境保全を優先する立場から、民泊・違法宿泊施設、有害物質埋設、公共施設の立地・採算性等について具体的な課題指摘と改善提案を行う発言が記録されている。また、ハラスメント防止、外国人との共生、教育現場での人権問題など、行政の実行段階での課題把握と対策強化を求める質問が多く記載されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「移民を入れた。国が壊れた。」
- ・生まれも育ちも葛飾 該当する語の発言なし
- ・十年以上前から「反移民」 該当する語の発言なし
- ・①外国人への生活保護費ストップ！ 発言 6 件 →
▸ ほか7項目
- ・いま日本では外国人への生活保護支給額が1,200億円にも達しています。私はこうした異常な外国人への公金支出を廃止します。また葛飾区から朝鮮学校への補助金支出もストップします。 発言 10 件 →
- ・②公営住宅の半分が中国人なんておかしい 発言 2 件 →
- ・住宅不足対策の為に作られた公営団地の居住者の半分が中国人になる異常事態が葛飾区内で起きています。日本人の税金で外国人に格安住宅を提供するのをやめ、高齢者と子育て世帯の入居と暮らしを守ります。 発言 9 件 →
- ・③猛毒アスベストを埋めたまま公園にさせない 発言 5 件 →
- ・堀切ラーメン街先の区有地が猛毒アスベストを埋めたまま公園計画が進んでいます。猛毒が飛散すれば近隣住民に被害が出ます。現行の開発計画を阻止します。 発言 5 件 →
- ・④中国人が日本人を燃やしてボロ儲けなんてさせない 発言 3 件 →
- ・葛飾の四つ木斎場をはじめ23区の火葬場が中国人経営となり、火葬料金が都下の十倍になっています。格安の公営火葬場の整備を目指します。 該当する語の発言なし
見出し「鈴木信行の約束」の左右に帯スローガン「生まれも育ちも葛飾」「十年以上前から「反移民」」があり、items先頭に紙面の左→右順で収録。①〜④の各黒帯見出しの直下に説明文があり、見出し→説明文の順で収録。①の見出しは「生活保護費」、説明文は「生活保護支給額」と表記が異なるが原文のまま。左端の縦帯の推薦文（他者名）と経歴欄は未収録。
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | – | 21 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 15 |
| 🌈人権・多様性 | 1 | 11 |
| 🌱環境・ごみ | – | 7 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今回のこの調査に先んじて、私は審査特別で庁舎内のハラスメントの相談件数と、あと学校の現場におけるハラスメントの相談件数を追加資料として出していただきました。
私は審査特別でも、庁舎内のハラスメントと教育現場でのハラスメントをデータとして挙げていただきました。やはりこれもハラスメント事案としてはそのまま見過ごしていい問題ではないと思います。
では、これで終わりにします。 41ページですけれども、平成25年の設置以降、令和６年９月までに一定期間トレーラーハウスが、ここに記載されているのは給排水、ガス、電気、電話、冷暖房のための設備配線や配管等をトレーラーハウス等に接続する方法が簡易な着脱式でないものに該当しておらず、建築物に該当していた可能性は否定できないとする第三者の見解について、葛飾区はどのように考えているのでしょうか。
それは認識しているのですけれども、アスベストを除去すればもっといろいろなここの土地に関しては使い方というのは有効活用できると思いますし、ここの建て替え計画にしても、保育園の一時的な移転場所とかにもなるでしょうし、もうちょっと視野が広がると思うのですよね。
この事業が将来どうなるかというのは別にして、名称を実態に合わせるという意味では必要だと思いますので、賛成です。
コロナは確かにそうなのですけれども、それを技能実習生施設にすることで乗り切ろうとしたわけで、そこは何となく理解できるのですけれども、今その状況もとっくに超えてコロナ以前のインバウンド数、昨年も4,000万人から来ているのですよね。
御丁寧な回答をありがとうございます。 やはり葛飾区は良好な住環境を守るというのが大きな大事な点だと思いますから、ドロップアウトする外国人や犯罪に染まる外国人は日本にいられなくなりますので、こういう方たちをゼロにはならなくても少しでも少なくしていただきたく努力、それが就学ということにつながっていくと思います。
ルールどおりにやっていただいているのはしっかりやっていただいて当然だと思うのですけれども、でも自己破産した方でも来るではないですか。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。