区職員の27年間の行政経験に基づき、複数の課題を横断的に捉える発言が記録されている。財政運営・福祉・教育など多分野で、制度設計の実効性、現場のガバナンス、人材確保といった組織運営面の課題を指摘し、改善を求める質問が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「現場力で未来を拓く」
- ・支え合う地域をつくる 該当する語の発言なし
- ・地域包括支援センターの相談機能を強化し、高齢者や障害のある方の「見守りネットワーク」を拡充。 発言 11 件 →
- ・郵便局・宅配業者・商店など地域の事業者とも連携し、異変に気づける地域の目を増やす。 該当する語の発言なし
▸ ほか9項目
- ・介護・医療・生活支援がつながる仕組みを、区全体に広げる。 該当する語の発言なし
- ・子育てと教育を支える 発言 2 件 →
- ・学童保育の受入れ枠を拡大し、共働き家庭の安心を守る。 発言 1 件 →
- ・発達支援・特別支援教育を充実させ、どの子も自分らしく学べる環境を整える。 発言 6 件 →
- ・保護者や学校、地域が連携できる「総合教育センター」の機能を強化。 発言 20 件 →
- ・相談できる区役所へ 発言 2 件 →
- ・生活・医療・福祉など、分野をまたぐ相談を一元化。「たらい回しゼロ」の体制を実現。 発言 7 件 →
- ・早期相談・伴走支援で、滞納や孤立を防ぐ。 発言 1 件 →
- ・デジタル化と人の力を組み合わせ、誰もが相談しやすい窓口をつくる。 発言 6 件 →
3つの見出し（支え合う地域をつくる／子育てと教育を支える／相談できる区役所へ）には丸数字が付き、各政策行の行頭は●。名前脇に「立憲民主党公認」。
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 9 | 41 |
| 🤝福祉・介護 | 3 | 14 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 8 |
| 🛡️防災・安全 | 2 | 7 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
分かりました。 こちら、しっかり現地で確認をその目で行っているということで、丸投げでないということなのであれば、これはお願いなのですが、来年からそこの部分も含めて御報告いただけるとよろしいのかなと思いますのでよろしくお願いいたします。
関連してなのですが、こちら今後のスケジュール、５ページのところに８月から10月ぐらい、これまで事務局のほうで温めていたものを所管課と協議・検討しということなのですが、これはどれほど、どこの部門がリーダーシップを発揮してやられるものなのでしょうか。
まず公教育は大前提としまして、計画を立てて教育を行う。もうこれは絶対条件でございます。教育に関しての指導要領があり、それに基づき公教育がなされる。
今回、スマートフォンのユーザーの方が増えるということで、これをきっかけに、庁内の手続のＤＸ推進をより図ってはいかがかと思っています。
最後に、就職氷河期世代の介護と住まいの支援について伺います。 就職氷河期世代の介護と住まいの不安は、今後、確実に深刻化していく課題です。
それぞれの所管任せにしていますとなかなか進まない現実が今まで繰り返されてきておりますので、どうぞどちらかの部署でも構わないのですが、リーダーシップをどこかが執っていただいて、指導していただくように要望させていただきます。
改訂の内容についても、今後、共有をさせていただければと思います。 次の質問に移ります。111分の16ページ、②不登校に係る支援の充実でございます。
ありがとうございます。 特に新中川にかかる橋梁は、地域の交通や、それから防災上重要な役目を負っております。私の地元である高砂地域においても、新中川にかかる橋梁が地域の生活圏をつなぐ重要な役割を果たしております。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。