区政のデジタル化・効率化と施策の実効性測定を軸に、具体的な数値目標（KPI・KGI）の設定と検証を求める発言が多く記録されている。同時に、先進自治体の視察結果を根拠に、箱物行政の見直しやリノベーション活用など、既存資源の有効活用を提案する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「選ばれる街・葛飾へ！」
キャッチは縦組み。3つの太字見出し（もっと稼げる葛飾に／政治の健全化・見える化・わかる化／安心して暮らせる多文化共存）の下にそれぞれ説明行があり、順に収録。末尾の黒帯（再生の道）も収録。
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|
| 🏛️区の運営・お金 | 5 | 14 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 1 | 14 |
| 💼経済・仕事 | 1 | 14 |
| 🏥健康・医療 | 3 | 10 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
このモニタリングの結果が４つとも全部Ａですというふうになってしまうと、いいよねという評価に単純になってしまう可能性が非常に高いです。
ありがとうございます。 やはりただ数字を目標にしてしまうというのには、非常に意味があるのかなというふうに考えてしまいますので、何のためにその人たちが取得をし、そして日々ドローンの操縦が必要になることでもないと思います。
ありがとうございます。 すごく心配していたのが、説明会はやはり一方的に話されて、それに対して質問をする、あるいは文句を言うとか、あるいは何かそういう意見交換の場みたいになってしまうと、どうしてもちょっと対立構造的になってしまうというのはあまりよろしいとは思っておりません。
ありがとうございます。 今、お伝えしたところというのは、いわゆるプッシュ型のものと、あとプル型で自分から引っ張ってくるものとでは、やはり分けて考える必要があると思っております。
では、最後の質問となります。 区民の命と樹冠被覆率という問いです。 先ほど沼田議員からも質問があり、重なってしまう部分は少し省きながら、とはいえ非常に大事な観点だと思いますので、私なりの見解も含めて改めて質問させていただきます。
まず、ぜひ選定の際に分かりやすいサービスをつくってくれる業者を選んでください。もうこれはある意味で選定条件だと思うのです。
分かりました。 なので、まず書き方をぜひ意識してください。書くときに主語を入れていただくようなイメージをしていただくと、誰がどうなってどうなるのかとか、あるいは誰にとって何がどうできるようになるのかであったりとかというのを明確にしていただけると、これは多分、行政が発券機を導入しましたという話だと思うのですよ。
基本的に私は人間は誰もがミスをするものだと思っております。そして、もうミスをしたものは取り返しがつかないというか、それは過去のことなので未来のことを考えたいと思っておりますので、誰かを責めるのではなく、そういう失敗がないような仕組みであったりとか形というものをしっかりつくっていくということが大事だと思っているので、ぜひ今後そういうミスがまた起きないような形をつくっていってください。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。