生活環境保全・子育て支援・防災・保健医療・福祉など複数分野にわたる質問が記録されており、各テーマで現状分析と制度枠組みの説明後に、運用体制の実効性・事業者負担とのバランス・課題の優先順位づけといった実装面での具体的な問い返しをする傾向が見られる。また数値指標（KPI）の設定根拠や関係部局の連携体制の明確化を求める発言が複数残されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「鈴木たつし 重点政策」
- ・【暮らしを守る 防災・安全のまちへ】停電時を想定した防災訓練を実施
- ・【暮らしを守る 防災・安全のまちへ】水害に強い住宅への改修・建設を支援
- ・【暮らしを守る 防災・安全のまちへ】無電柱化で緊急車両が通れる道幅を確保
- ・【暮らしを守る 防災・安全のまちへ】住宅街における民泊新設の規制を推進
- ・【未来を育む 子育て・教育環境改革】学童保育の待機児童ゼロへ
- ・【未来を育む 子育て・教育環境改革】中学校の制服無償化を実現
- ・【未来を育む 子育て・教育環境改革】ファミリー向け住宅の供給を促進
- ・【未来を育む 子育て・教育環境改革】「葛飾教育の日」の負担軽減・見直し
- ・【まちをつなぐ 快適な交通ネットワーク】「開かずの踏切」の高架化を実現
- ・【まちをつなぐ 快適な交通ネットワーク】新金貨物線の早期旅客化を実現
- ・【まちをつなぐ 快適な交通ネットワーク】橋の空白地帯を解消し、新たな橋を整備
- ・【まちをつなぐ 快適な交通ネットワーク】水辺の散策路を連続的に整備
- ・【葛飾を元気に 健康・生活・地場産業の支援】公費補助の検診を広く周知・拡充
- ・【葛飾を元気に 健康・生活・地場産業の支援】区営スポーツ施設の増設・改修
- ・【葛飾を元気に 健康・生活・地場産業の支援】騒音・振動トラブルの解決を推進
- ・【葛飾を元気に 健康・生活・地場産業の支援】個人商店・町工場等への経営支援を強化
※ 葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 葛飾区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度 | 令和6年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 497,312 | 961,201 | 479,445 |
| 研修費 | 156,930 | 274,497 | 92,970 |
| 広報費 | 8,075,621 | 6,955,327 | 7,310,961 |
| 広聴費 | 2,380 | 3,500 | 2,150 |
| 会議費 | 0 | 1,050 | 1,100 |
| 資料作成費 | 10,560 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 214,641 | 251,274 | 222,693 |
| 人件費 | 960,418 | 962,050 | 967,101 |
| 事務所費 | — | — | — |
| 活動費 | 651,961 | 909,081 | 955,824 |
| 合計 | 12,228,621 | 11,854,895 | 11,472,423 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 5 | 16 |
| 📚子育て・教育 | 3 | 14 |
| 💼経済・仕事 | 5 | 9 |
| 🤝福祉・介護 | 3 | 10 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「かつしか区民連合を代表いたしまして、ただいま上程中の議案第１号、令和８年度葛飾区一般会計予算ほか５件の各特別会計予算につきまして、いずれも賛成の立場から討論を行います。 本予算を考えるに当たっては、イ…」
※ この議員が会派を代表して行った討論の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
すみません。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
２点ほどお伺いさせてください。
あとこの趣旨の、長年にわたる労苦に鑑みという表現はちょっとどうなのかなというふうに思いまして、というのも、少ない年金の中で生活されている年金生活者の方なんて区内にもたくさんいますし…
80年前のことということもあって、なかなか客観的な証拠というのが残っていないような場合もあると思うのですがその場合は、では口頭による説明のみでもオーケーということなのでしょうか。
名古屋市で10万円というのは何年か前に配った話だと思うのですけれども、そのときは多分河村市長の在任のときで、河村市長は独自で名古屋市の市民税の５％減税とか、そういった政策もやってい…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
次に、区民が身近に関われる道路花壇について伺います。
次に、死亡事故ゼロを目指す交通行政について伺います。
かつしか区民連合を代表いたしまして、さきの通告に従い、区政一般質問を行います。
本来こういった重大な案件であれば記録をしておくことというのが説明責任を果たす上で重要だと思うので、これからはよろしくお願いします。
公開を検討するべきだと思うのですけれども、映像でなくても、例えば、質問要旨であったりそういったことを公開するというのは検討していただけないのでしょうか。
あまり説明になってはいないと思っていまして、報道機関からどういった質問が出て、区がどうやって答えたのかというのは区民への説明責任としては不十分だと思うのですが、いかがでしょうか。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
少し安心しました。
ありがとうございます。
すみません、ちょっと揚げ足を取りたいわけではないのですけれども、（２）の子ども・若者支援活動費助成における体験活動事業、こちらは今回、10万円から30万円まで助成額を上げるというこ…
かつしか区民連合を代表いたしまして、ただいま上程中の議案第１号、令和８年度葛飾区一般会計予算ほか５件の各特別会計予算につきまして、いずれも賛成の立場から討論を行います。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
いや、こども家庭庁のサイトにあるＱ＆Ａだと、キャンセルの取扱いについては自治体ごとにキャンセルポリシーを作成し、その取扱いに準じていただくこととしていますと書いてあるので、これは施…
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
送迎保育のニーズがあるのは分かっていまして、利用された御家庭にとっても大変意味のあることだったとは思うのですが、もう少しモデル事業というものが何か残るものであってほしいなというのが正直思うのですね。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
恐らく利用者側の視点としては５時間ぐらい預けてちょっと外でゆっくりしたいなと、そういった方もおられると思うので、２時間とか、ちょっと僕は短いと思うので、そこをできるだけ長く預けられ…
京都市で先行実施しているかと思うのですけれども、そこでレビューとして挙げられているのが、１回に２時間までしか使えない、週に２回までしか使えないとか、そんなことを書かれているのですけ…
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
この新金線は、結構もう何十年も前からずっと議論がされているという中で、今回、ＢＲＴになってようやく現実味をだんだんと帯びてきたのかなと、そういう認識なのですけれども、ただ、まだまだ…
ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
医療的ケア児支援について伺いたいのですけれども、所管課が障害福祉課、障害者施設課とか８課が関わっているようなのですけれども、連携というのはすごく重要だと思うのですが、課が増えるほど…
ありがとうございます。
このセンターですが、利用者の多くが複合的な課題を抱えていると思います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
最後に、がん検診の受診率向上に向けた現状分析と受診勧奨策について伺います。
次に、停電時の避難所運営と、それを踏まえた防災訓練の在り方について伺います。
次に、学童保育クラブの開所時間の在り方、熱中症対策、利用料の減免、おやつ代の無償化について伺います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
