行政評価・リスク管理・協働・個人情報保護・防災など広範な分野で、制度設計の段階的改善と実装の詳細を問う発言が記録されている。政策立案過程の透明性確保、事業評価と予算編成の連動、既存施設への段階的対応など、「現行制度の検証と次段階への移行」というテーマが複数の議論に共通して表れている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「だれ一人取り残さない 持続可能な未来へ！――地道に政策実現」
- ・未来を担う子ども・若者を支えます！ 該当する語の発言なし
- ・防災・安心・安全のまちづくりを進めます！ 該当する語の発言なし
- ・地域で支え合い、ともに生きる社会をつくります！ 該当する語の発言なし
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
この新中川自体は、本当にこの低地帯の水害対策として、非常に重要な位置づけにあるというふうに思います。今回の整備に関して、そこの歴史的な史料も含めて、この低地帯の水害対策に対してのアピールができるような発信ができるといいかなと思っているのですけれども、そのようなお考えをこれからお持ちになりますでしょうか。
交渉をつくる意味というのを私たち、何とか数を確保しようとしながら、今少ないですけれども、まとまろうとしているわけです。
今の放課後デイサービスは放課後デイサービスで勝手に考えてという、そんな話はちょっといかがなものかなというふうに思います。
この解釈であれば飲料の摂取に関しては十分だと思います。細かい規定に関しては、今後議会改革の中で議論をして細かいところを決めていっていただければと思いますので、まず緊急的な対応として飲料の摂取に関しては許可してもよろしいのではないかというふうに思います。
しっかりとお願いします。 併せてレガシーの件なのですけれども、ここはハード面・ソフト面、幾つかのレガシーを書き出していただいております。
基本的にやはりということが大前提だと私たちも思っていますので、同調できないという話であれば、これは時間もないことですので見送るべきかなというふうに思います。
今、協定の在り方についていろいろと御意見があったと思います。以前から協定の見直しとかは御指摘させていただいていたというふうに思いますけれども、これに関してはしっかりと整理をした上で、窓口がどこであるか、どのような協定内容をどのように実効性を持たせていくかということをしっかりと整理をしていかなければいけないかなというふうに思っておりますので、これに関しては、危機管理課がどこと協定を結ぶ、どこの窓口と…
市街地の緑化は非常に重要なことかと思います。基本構想の策定のときにも、葛飾の水と緑のイメージはどうするのかというお話もしたような記憶があります。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「かつしか区民連合を代表いたしまして、ただいま上程中の議案第１号、令和８年度葛飾区一般会計予算ほか５件の各特別会計予算につきまして、いずれも賛成の立場から討論を行います。 本予算を考えるに当たっては、イ…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。