行政評価・リスク管理・協働・個人情報保護・防災など広範な分野で、制度設計の段階的改善と実装の詳細を問う発言が記録されている。政策立案過程の透明性確保、事業評価と予算編成の連動、既存施設への段階的対応など、「現行制度の検証と次段階への移行」というテーマが複数の議論に共通して表れている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「だれ一人取り残さない 持続可能な未来へ！――地道に政策実現」
- ・未来を担う子ども・若者を支えます！
- ・防災・安心・安全のまちづくりを進めます！
- ・地域で支え合い、ともに生きる社会をつくります！
- ・SDGs・持続可能な社会を目指します！
- ・孤独・孤立対策の推進
- ・合理的配慮の共有
- ・地域の歴史の継承
- ・持続可能な環境施策
- ・行政改革推進 等
- ・【物価高騰対策の拡充を！】事業者支援へ物価高騰対策緊急支援金の継続
- ・【物価高騰対策の拡充を！】プレミアム付商品券等の拡充
※ 葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 101 | 160 | 149 | 41 |
| 🛡️防災・安全 | 40 | 59 | 61 | 30 |
| 🤝福祉・介護 | 24 | 77 | 58 | 11 |
| 🌱環境・ごみ | 87 | 22 | 34 | 10 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「かつしか立憲を代表し、令和８年度各会計予算に賛成の立場から討論を行います。 令和８年度当初予算案では一般会計予算が２，８２９億６，０００万円と前年度から９．９％の大きな伸びとなりました。 特別区民税は…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
この新中川自体は、本当にこの低地帯の水害対策として、非常に重要な位置づけにあるというふうに思います。
すみません、ちょっと確認ですけれども、この通水記念公園、新中川が開通をしたという記念碑があると思いますけれども、現状どうなっているか教えていただけますか。
具体的なスケジュールを示していただいてありがとうございます。
考え方としては、予算審査特別委員会において代表して質問するということでよろしいかなというふうに思います。
交渉会派をつくる意味というのを私たち、何とか数を確保しようとしながら、今少ないですけれども、まとまろうとしているわけです。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
合理的な方法ということですけれども、しっかりとそこは丁寧に情報提供を、教育委員会は今こういうふうに判断しているのですよということが分かるようにしてもらわないと、教育委員会の内部で勝…
整理をしてしっかりと危機管理課と連携をして情報発信をしていただかないと、今回の台風第６号に関してはほかの自治体が先行して前日に休校を決めている中で、葛飾はどうなっているのだというこ…
今の放課後デイサービスは放課後デイサービスで勝手に考えてという、そんな話はちょっといかがなものかなというふうに思います。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
この解釈であれば飲料の摂取に関しては十分だと思います。
ぜひよろしくお願いします。
よろしくお願いします。
外水氾濫を想定しての訓練ということで、一つ一つ止水板であったり、大型水のうとか、設置訓練ということで、実動的な訓練かなと思われますけれども。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
基本的にやはり全会一致ということが大前提だと私たちも思っていますので、同調できないという話であれば、これは時間もないことですので見送るべきかなというふうに思います。
今、協定の在り方についていろいろと御意見があったと思います。
すみません、そこは御検討いただきたいのと、別紙のほうでは避難者と連携をしたというふうに書いてありますので、これについては具体的な訓練とかをやらないと多分、対応できないかなというふう…
そうしましたら、今入っているところはノーパンクでない可能性もありますよね。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
やはり西側のほうが少し動線も少ないかなというふうには感じておりますけれども、ぜひ最大限まちづくりの中で活用していただきたいというふうに思います。
今回、駅舎の概要をお示ししていただきまして本当にありがとうございます。
理科大と連携をしながら安全対策を進めているということで理解しました。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
まとめます。
今、本当に障害者スポーツに関しては様々取り組まれていることを本当に評価したいというふうに思いますが、多分一般の区民なり、障害をお持ちの方も、そのようなサービスなり、事業があるという…
入り口として非常に有効であって、その先に様々な取組があるというふうに理解をしました。
ほか38件の発言（原文でご確認ください）
様々な御協力ありがとうございます。
ほかの自治体でもやられている自治体が幾つかあって、かなり大規模にやられているところなんかもあるというふうに伺っております。
ぜひ多くの方に利用してもらうために少しそこは御検討いただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
