複数年にわたる継続的な政策提案と段階的な詳細確認が記録されている。建設環境委員会で委員長を務め、児童相談所設置・保育支援・防災教育・子どもの権利条例などの政策課題について、初期提案から進捗状況の追跡、具体的実施方法の確認まで一連の関与を示す発言が残っている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「47歳 区議会議員3期 区をリードする提案力」
- ・【実現しました】水害時の情報把握のために河川監視カメラの増設を――令和4年に増設
- ・【実現しました】在宅での家族介護者の支援を――令和4年度から家族介護者支援の相談窓口を設置
- ・【実現しました】重度障害者が安心して地域で暮らせるよう、受け皿となるグループホームの整備を――運営費等助成が令和7年度予算に盛り込まれ整備に着手
- ・【実現しました】境界知能や特別支援教育が必要な子達に対応するための人材の加配を――令和6年度から全小学校49校と中学校10校に増員配置
- ・【提案しています】独自のDX推進
- ・【提案しています】教育特色の構築
- ・【提案しています】家族介護者の支援
実現項目の質問時期の注記（令和◯年◯◯で質問 等）と提案項目の細目は原文をご覧ください（提案は見出しのみ転記）。
※ 葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 葛飾区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度 | 令和6年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 497,312 | 961,201 | 479,445 |
| 研修費 | 156,930 | 274,497 | 92,970 |
| 広報費 | 8,075,621 | 6,955,327 | 7,310,961 |
| 広聴費 | 2,380 | 3,500 | 2,150 |
| 会議費 | 0 | 1,050 | 1,100 |
| 資料作成費 | 10,560 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 214,641 | 251,274 | 222,693 |
| 人件費 | 960,418 | 962,050 | 967,101 |
| 事務所費 | — | — | — |
| 活動費 | 651,961 | 909,081 | 955,824 |
| 合計 | 12,228,621 | 11,854,895 | 11,472,423 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 87 | 22 | 27 | 17 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 14 | 54 | 50 | 4 |
| 🌱環境・ごみ | 14 | 53 | 48 | 1 |
| 🤝福祉・介護 | 28 | 32 | 12 | 7 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「かつしか区民連合を代表いたしまして、ただいま上程中の議案第１号、令和８年度葛飾区一般会計予算ほか５件の各特別会計予算につきまして、いずれも賛成の立場から討論を行います。 本予算を考えるに当たっては、イ…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
１回持ち帰らせていただければと思いますので、ちょっと今、この場ではお答えできなくて申し訳ないです。
うちとしても、記載していただいております「会派を代表して質問をする」予特総括というふうに認識をいたしておりますので、この考え方に沿って進めていくのがいいのではないかなというふうに感じております。
こういう形で示していただいてありがとうございます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
予約がなくて飛び込みで来る人の数が見込めないというのであれば、見込めるような仕組みをつくるとか、どういう形の人数が来るのかとか、平準化するために予約枠をつくって１日の平均人数という…
ぜひ課題があるのであれば共有していただいて、どういう形の解決策があるのかとかいろいろな議論もできればというふうに思いますのでよろしくお願いいたします。
費用を最少にして最大の効果を得よという公務員の矜持という部分も含めてぜひ考えていただいて、費用を使ったところが効果的に出ているというところもあるのでしょう、使っているからそれは効果…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ただいま上程されました議員提出議案第１２号、住まいの安定と居住支援の抜本的強化を求める意見書につきましては、議会運営委員会に所属する議員全員で提案をするものであります。
年度で各世帯１回だけ、その場合、何本買おうと上限の金額としては２分の１で5,000円ということでよろしいですよね。
聞き方が、悪かったですね。
ありがとうございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
前回報告をしていただいた際に、改めてまた報告をしてくださいということで要望させていただきまして、御対応いただいてありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
今のお話ですと喫煙に含まれるという判断だったので、状況も変わってきましたし、その内容の解釈のところをもう一回議論するというのはいいと思いますし、もしそのルールがないということであれ…
ありがとうございます。
ぜひお願いしたいと思いますし、にこわと違っていわゆるスポーツ、体育の団体もしっかりとコミットできるような形で、ここの小谷野の形だからこそできるというものを模索していっていただければ…
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
すみません、お尻がどこまでで、どういう形で決めなければいけないのかというのを教えていただきたいのと、一回会派に持ち帰って水分補給が必要だというような御意見もある、時勢柄また気温柄と…
決議ということになれば区議会の全会一致が原則だというふうに認識はしておりますので、共産党から先ほどの表明を受けたという状況において今回は見送るべきではないかと思います。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
僕は、１月19日の総務委員会のときに再発の防止策に関しては述べないのですかという話をして、３月18日のこの段階でコミュニケーションですよ。
僕、再発防止がここにあったのでこっちのほうでやるのかなと思ったのですけれども、皆さん、もうやられてしまったのでくどくどは申し上げませんけれども。
ありがとうございます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
僕が聞いたの弟子入り支援の話ではなくて、代表質問のときに質問させていただきました伝統産業のアカデミーの創設ということで質問させていただいて、当時の橋口部長が答弁として、過去に２回、…
ゴムの協会のほうが使われていたということなので、葛飾区内には大変優れた技術を持たれたまち工場が多くありますので、その技術を絶やすことなく、また区の一つの特色でもありますのでぜひいろ…
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
お許しをいただきまして、私はかつしか区民連合を代表いたしまして、さきの通告に従い、区長並びに関係部長に代表質問いたします。
うちの会派といたしましては、１、２、３という請願趣旨の中で２番、３番に関しては、おおむね実施ができている部分があるのではないかというふうに感じております。
ぜひとも、透明性を高めていくという意味で負担金の内容の話をさせていただいているので、そういった向き合っていただいて信頼関係を構築していこうと思うのであれば、あちら側にもアクションをやはり求めていっていただく。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
はい。出された方に事務局から説明をしていただいた上で了承いただいているので参考送付でいいと思います。
当理事を鈴木区議でお願いをしたいと思います。
うちとしても大変大きな問題だという認識はあるのですけれども、やはり基礎自治体として拙速にメッセージを出すというところが違うほうに取られてしまう可能性があるのではないか、または現状の…
施設整備担当課のほうの報告についてなのですが、先ほどの筒井委員とは異なって、今後の対応のところに今回起きてしまったことへの再発防止というのはここの部分では含められない、報告はしないものになるのでしょうか。
ありがとうございます。
それでは、葛飾区としては基本的にはサッカーで使うというのがメインのところで、球技を使うということがメインということで、ほかのところから使いに来るということも想定しているということで今、認識をさせていただきました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
