財政・行政施策の詳細な数字と根拠を追求する発言が記録されている。税の徴収・使用、基金積立、事業の執行残、予算配分の優先順位について具体的な数値提示を求める質疑が多く、区民負担と行政判断の関係性を問う視点が一貫している。また、グローバル化や規制緩和による地域経済・地域自治への影響、民間企業の関与による公共性の変質についても発言記録に残されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「社会保障財源が足りないのは、優先順位の問題です」
- ・【暮らしと手取りを大切にする経済・税制】○住民税減税で物価高騰対策
- ・【暮らしと手取りを大切にする経済・税制】×過度な利潤追求経済
- ・【食と環境は生きる基本】○生態系を守る視点で緑や生物を保全
- ・【食と環境は生きる基本】○食の安全・国内自給率向上
- ・【食と環境は生きる基本】×陥没を否定できないリニアや蒲蒲線トンネル工事
- ・【食と環境は生きる基本】×羽田空港飛行ルート変更
- ・【区民の税金は区民の生活のために】○福祉（特養、発達障害療育…）サービス量の充実
- ・【区民の税金は区民の生活のために】○介護・医療等保険料・利用料金の負担軽減
- ・【区民の税金は区民の生活のために】×利便性や快適性が名目の過剰なインフラ整備
- ・【フェアな民主主義】×コロナなど火事場に乗じた政治
- ・【フェアな民主主義】×憲法緊急事態条項新設
原文の○（推進）／✕（反対）の記号は意味を持つため残した。紙面右側には「住民福祉の増進が役割の…」で始まる縦組みの説明文があるが箇条書きではないため転記していない。
※ 大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 大田区議会では議員1人あたり月額230,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 65,250 | 22,140 | 0 | 14,000 | 19,190 | 0 |
| 研修費 | 80,020 | 0 | 0 | 0 | 3,000 | 0 |
| 広報費 | 1,933,230 | 2,712,124 | 506,000 | 2,347,962 | 2,770,980 | 2,724,850 |
| 広聴費 | 10,707 | 19,835 | 0 | 27,706 | 552 | 5,924 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 6,600 | 35,760 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 960 | 12,860 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 55,134 | 47,953 | 0 | 46,200 | 68,340 | 64,330 |
| 人件費 | 90,000 | 170,000 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務所費 | 504,949 | 212,588 | 0 | 143,251 | 47,746 | 22,874 |
| 合計 | 2,746,850 | 3,233,260 | 506,000 | 2,579,119 | 2,909,808 | 2,817,978 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 239 | 174 | 194 | 56 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 133 | 122 | 188 | 83 |
| 🌱環境・ごみ | 93 | 66 | 144 | 55 |
| 📚子育て・教育 | 93 | 89 | 95 | 33 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
２年が過ぎた時点で、残り、あと２年で終わるはずだったものがさらに延びているということになると、かなり工事も遅れているし、しかも、今後も増える可能性もあるのかなと思うと、非常に不安の大きい工事だなと思います。
難しいのはあまり変わらないのですけれども、結局、工事の進捗状況では２割と。
感想だけ。私も花火ぐらいさせてあげたいなという気持ちもありますけれども、住宅環境だとかでなかなかできない中で、でも８月の、毎日、こういう公園で、いつ誰がどのぐらい来るのかも分からな…
ほか38件の発言（原文でご確認ください）
２４時間の、地域の方の声もあったのですけれど、私ね、都市公園というものは重く見ないといけないと思っているのです。
今、そもそもでいろいろ言ってしまうと、ここは割と最近に東京都から使わせていただけるようになったところで、どう使っていこうかなと考える中でこういう使い方になってきたわけですよね。
何かいろいろ考えると、工夫の余地はあるし、そこでやはり使っていただく方にも、近隣の住民の方がいらして第一種住専ということになれば、これはもう本当に住環境を守っていかなくてはいけない…
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
ぜひよろしくお願いします。
何か広がっちゃってごめんなさい。
こういう利用というと、ちょっとビジネスとかファーストの方がラウンジでご飯を食べたりとかという、何かそういうスペースを想像する一方で、こうやってイベントがある広いスペースを、どういう…
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
その場合に、だから今後売買するにあたってとか、いろいろ改築、改修するにあたっての大田区に何か制約がある購入の仕方になっているのか、何でしょう、将来大田区が売るとか、あるいは壊すとか…
ですから区が設置して、区が維持管理するものなのかとか、指定管理みたいなものもありますけれども、いわゆる公共施設において附置義務として設置するものなのかどうなのかというのを知りたいの…
今ちょっとお話があったのですけれど、活用方針の中に民間居住者、民間居住者となっているのですけれど、これは同じ方なのでしょうか。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
これは提出者というか、皆さんにご提案なのですけれども、この事故がある直前の本委員会で、航空機火災の研修所に、私たち視察に行っているのですね。
外国人の方が日本に来て働いてくださったり、こちらから投資をしたり、進出したり、いろいろな形のビジネス展開というのがあると思うのですけれども。
ＨＡＮＥＤＡ共創プラットフォームのところでＡＳＥＡＮをテーマにしているということで、多分ここに区が置いているというのは、まさに海外とのというところだとは思うのですけれども。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
大体の区の姿勢であったりとか、今やるべきことをやっていただくというのは分かったのですけれども、できれば、こうやって回収していただいている中で、どこのメーカーのどんなものが多いのか、…
そういたしますと、最終的には生産者に責任を持っていただくという流れの中で、そうはいっても現状でできないものについては区でやっていきましょうと、安全確保のためにというのも、この制度だ…
分かりました。
ほか31件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。