委員会初期段階で不明な点を質問するなど、詳しい背景を確認しながら議論を進める姿勢が記録されている。行政の情報公開や説明の正確性・丁寧さに関心を向けた発言が複数残されており、特に数値の精査と区民への透明な情報伝達を求める指摘が繰り返される。また労働法令や雇用保険等の専門知識を活かした質疑が散見される。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「社会保障分野のスペシャリストとして暖かい大田区をつくります」
- ・新空港線（蒲蒲線）は住民の声を聞いて見直しを！ 発言 79 件 →
- ・【基本政策】1 暮らしやすさ1番の大田区 該当する語の発言なし
- ・【基本政策】2 大田の安心安全の強化 該当する語の発言なし
▸ ほか1項目
- ・【基本政策】3 健全な区政運営の確立 発言 7 件 →
基本政策の各項目には複数文の説明が付くため、見出し行のみ転記。各項目の細目は原文をご覧ください。
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 20 | 76 | 86 | 49 |
| 💼経済・仕事 | 9 | 34 | 48 | 22 |
| 📚子育て・教育 | 8 | 23 | 36 | 17 |
| 🛡️防災・安全 | 9 | 27 | 24 | 12 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今日はたくさんお伺いしたいことがあるので、先に委員の皆様に、ずっと全部１人でやるつもりはないのですけど、お断りはしたいと思います。
ぜひ、把握をされているということだったと、記録は残っているのだと思うのですけれども、やはり何となく主観になってしまうのかなと思っています。
まさに、本当におっしゃるとおりで、さっきマイクロＳＤの話が出ましたけれども、携帯ショップに私も何回か行ったときに、やはり契約、ご年配の方だけではなくても、マイクロＳＤの価格の大体相場の倍ぐらいで、商売なのでいいとも悪いとも、これが定価ですということは言ってはいけないのかもしれないですけれども、こっちのが安いなんて言うことはないのですけれども、やはり相場の倍ぐらいで売られているのですね。
立憲民主党大田区議団は、８第２６号 新空港線事業費の再評価を求めるについては、を求めます。 本は、令和７年１０月に鉄道事業認可を得た新空港線第一期整備事業の速達性向上計画で総事業費、消費税抜き約１，２４８億円と公表されているものに対するものです。
立憲民主党大田区議団は、８第２０号 「生活保護制度の夏季加算を求める」のについてはを求めます。 本は、国に対し、生活保護制度の夏季加算を創設すること求めるを国に提出してほしいというです。
お一人当たりの金額を１万５，０００円上げるということで、対象が７７０人ということなので、３，６５０万円の上昇というか増加を見込んでいるということでよろしかったですね。
１年間、副委員長を務めさせていただきました。これから１年間もまた引き続き、委員として皆さんと一緒にこのに所属させていただきますので、引き続きどうぞよろしくお願いいたします。
立憲民主党大田区議団は、ただいまされました区長提出の全てのに賛成し、清水（菊）委員提出のの編成替えを求める動議にも賛成をいたします。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。