委員会運営や予算審議の場で詳細な質疑を行う一方、スポーツ施設の多機能利用、歴史文化資源の活用、職員の働き方改革など、区の政策実現に向けた具体的な提案・意見表明が記録に多く見られる。会派代表として採決や報告事項の進行管理も担当している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「人と人とが信頼と絆を創造できる街づくり――もっと元気!もっと笑顔!もっと安全!」
- ・【3つの基本理念!!】子育て 地域連携で次世代の子どもを 発言 8 件 →
- ・【3つの基本理念!!】コミュニティ コミュニティのボーダレス化 発言 11 件 →
- ・【3つの基本理念!!】スポーツ推進 スポーツ都市おおたへ 発言 66 件 →
▸ ほか6項目
- ・【▲大田区への要望と課題▼】防災の街づくり 集中豪雨による水害、土砂災害対策、地震による崖崩れに早急な対策実現へ! 発言 20 件 →
- ・【▲大田区への要望と課題▼】防犯力の強化 高齢者を狙う特殊詐欺被害や空き巣、不審者から子ども達を守る! 発言 19 件 →
- ・【▲大田区への要望と課題▼】子育て支援策 子育て世帯が安心して出産、育児を行っていくことができるよう、こども関連予算を増やし、周産期の支援体制の強化、就学費用の負担軽減! 発言 23 件 →
- ・【▲大田区への要望と課題▼】特色のある公園づくり 区有地を利用し公園や広場を考えて、地域自治会・町会が有効利用できることも提案する! 発言 9 件 →
- ・【▲大田区への要望と課題▼】安全な道路整備 歩道の整備や自転車道、横断歩道や信号機など事故の危険箇所を解消していく! 発言 9 件 →
- ・【▲大田区への要望と課題▼】調布地区施設整備 総合体育館や区民プラザ建設、既存の洗足池や田園調布せせらぎ公園など、区民サービス向上へ! 発言 29 件 →
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ(会議での発言)
今、馬橋委員のほうからご意見をいただきました。内容的には本当にそのとおりだなと思っております。基本的にこれは、ここで決を採るとかという話の前に、まず者にご確認をさせていただいて、が達成されていますよという話はさせていただこうと思います。
インフレスライド条項のことに関しましては、これは案件でございますから、皆さんがですとかでインフレスライド条項の説明を受けて、それに対してしていますので、増えている、増えていないかということに関しますと、増えている現状ではあります。
今、犬伏委員が言っているのは、結局どういう方式でやるのかというのは誰が決めているのですか、それに基準はあるのですかという話をしているので、一つひとつの入札方式の説明をいただくのではなくて、であるならば経理管財課と主管課といろいろなところで話し合って、会議で決まっていますということであればそれが答えになると思うのですけれども。
議員提出の提出者として、ご説明をさせていただきます。 地方自治法第180条第1項の規定に基づく区長のについてというところで、議員提出をさせていただきたいと思っております。
賛成者少数であります。よって、本動議はされました。 次に、第58号 令和8年度大田区(第2次)、第59号 大田区特別区税の一部を改正する、第60号 大田区付属機関の設置等に関するの一部を改正する、第67号 包括外部監査契約の締結について、第68号 大田区立赤松小学校校舎(棟番号⑪-1ほか)取壊し及び外構整備その他工事について、第6…
よろしいですか。一言いいですかね、最後。 当然うっかり忘れてしまったということもあったりとかして、選挙管理というのは、そういった部分に注意したり、勧告という形なのか、ポスターの剥がし残しとかも同じだと思うのですけれども、注意をします。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自由民主党大田区議団・無所属の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
