地方議会の委員会審議や本会議で、施設管理・都市計画・福祉など多岐にわたる案件について詳細な質疑を行う。記録には、既存施設の運用上の課題（椅子の配置、トイレのバリアフリー化など）、事業計画の根拠や期間設定、データ収集方法の妥当性、過去の工事や施設設計の問題点に関する確認的な質問が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「子育て支援をしっかり充実」
大見出しの帯が無い紙面のため、最上段の政策文をcatchに置いた（items先頭と重複）。
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 46 | 28 | 22 | 48 |
| 🤝福祉・介護 | 10 | 18 | 56 | 36 |
| 🏥健康・医療 | 10 | 6 | 53 | 27 |
| 🌱環境・ごみ | 26 | 13 | 13 | 27 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ほかにありますか。ないですか。 私から、ここは図でも分かるのだけれども、東糀谷防災公園のすぐそばですよね、これは。
先ほどの岡元委員の意見の中では、私ももう従来から、自分のところの地元の小学校の拠点を、当初からずっと取り組んできている一人なのですけれども、やはり倉庫そのものは学校側の都合もあって、それで移設したこともあるのですよ。
委員の皆様からの質疑に入りますが、各部の事務事業概要については、事業概要がまとまった旨の報告であります。そのため、細部にわたっての質疑は個別にご対応いただくということで、委員の皆様のご理解とご協力をお願いいたします。
もう何十年も造成したまま公園が利用されているわけで、最近見られる地震等で樹木が倒壊したりとかという事故が起きているではないですか。
あとはよろしいですか。 １点だけ私から聞いておきたいのですけれども、水酸化鉄に変化して河床に沈降と書いてあるのは、川底にたまっているこれは、大分前だけれど、私はセラミックのこともちょっと提案したことがあったのですよ、昔ね。
改修期間の供用停止についてということのを今回やっているので、これからのシルバーピアをどうするかという議論は、また等でをやるとか、細かいことはこれからのの中でやっていけるだろうと思うのだけれど、今日していることの中身を考えた上で質問をしてください。
続きまして、本の協議事項をタブレット型端末のまちづくり環境委員専用フォルダに配信させていただきました。 こちらの協議事項に沿って進めてまいりますので、ご協力をお願いいたします。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自由民主党大田区議団・無所属の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。