区の各種施策について実装や実運用の現状を詳しく質す傾向が記録されている。導入予定の新規事業や改修計画に対しては、具体的な効果測定・課題抽出・ユーザー視点での検証を求める発言が多い。また、区民や事業者の負担軽減や利便性向上に配慮した制度設計への提案が随所に見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「活気あふれる街づくり!!」
- ・【1.《経済》活力ある産業・商業の振興を進めます!】ものづくり産業の支援充実と技術の伝承 発言 11 件 →
- ・【1.《経済》活力ある産業・商業の振興を進めます!】日本の玄関口、羽田空港を活かした産業・商業の国内外への発信 発言 16 件 →
- ・【1.《経済》活力ある産業・商業の振興を進めます!】中小企業や商店街など、地域産業の活性化促進事業の充実 発言 26 件 →
▸ ほか12項目
- ・【2.《教育》安心して産み育てられる街づくり! 子育て・教育を支援します!】子どもを虐待から守る。子ども家庭総合支援センターの整備促進・各機関との連携強化 発言 25 件 →
- ・【2.《教育》安心して産み育てられる街づくり! 子育て・教育を支援します!】結婚・妊娠・出産・育児の切れ目ない支援 発言 5 件 →
- ・【2.《教育》安心して産み育てられる街づくり! 子育て・教育を支援します!】ネットの活用・図書館との連携による、子どもの「調べる力」を育てます! 発言 36 件 →
- ・【3.《福祉》医療・介護・福祉サービスの充実を目指します!】地域包括ケアシステムの推進 発言 7 件 →
- ・【3.《福祉》医療・介護・福祉サービスの充実を目指します!】健康寿命の延伸を。高齢者の社会参加機会の充実 発言 27 件 →
- ・【3.《福祉》医療・介護・福祉サービスの充実を目指します!】障害福祉サービスの充実 発言 5 件 →
- ・【4.《防災》安心して暮らせる街! 防災対策を進めます!】災害時における医療機能の強化・充実 発言 27 件 →
- ・【4.《防災》安心して暮らせる街! 防災対策を進めます!】木造住宅密集地域の不燃化・耐震化 発言 9 件 →
- ・【4.《防災》安心して暮らせる街! 防災対策を進めます!】自治会・消防団など、地域団体との協力・連携を強化し、地域防災力を高めます 発言 17 件 →
- ・【5.《デジタル》DXの推進により、区民サービスの向上を図ります!】各種行政手続きのオンライン化 発言 39 件 →
- ・【5.《デジタル》DXの推進により、区民サービスの向上を図ります!】デジタル技術の積極的な導入による、庁内の業務改善・効率化・生産性の向上 発言 43 件 →
- ・【5.《デジタル》DXの推進により、区民サービスの向上を図ります!】デジタルデバイド(情報格差)の広がりを抑える為の各種支援 発言 34 件 →
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 5 | 25 | 37 | 9 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 15 | 36 | 14 | 7 |
| 🌱環境・ごみ | 16 | 22 | 27 | 7 |
| 💼経済・仕事 | 9 | 20 | 15 | 13 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
やはり、結構高齢者の方はお店まで行くのも割と大変だったりするので、なるべくそういった部分は、しっかり考えた上でやってほしいなと思います。
8第26号 新空港線事業費の再評価を求めるにつきまして、自由民主党大田区議団・無所属の会は、を求めます。 近年の建設資材価格や人件費、また労務単価等の上昇により、公共事業における事業費の管理が重要性を増していることは認識しております。
自由民主党大田区議団・無所属の会は、8第16号 結果を「○×」で示した図にすること、また、議員別の図にすることを求めるに対して、を求めます。
8第20号 「生活保護制度の夏季加算を求める」のにつきまして、自由民主党大田区議団・無所属の会はといたします。
先ほど話にあったように国のほうで電気・ガスの補助。また、東京都のほうでも、電気とは違いますけれど水道料金の基本料金無償化というお話が出ていますけれども、水道料金のほうは、もし金額とか、ひと月当たりどのくらい、実際にはなるのかとか、把握されているのでしたら、ちょっと教えてください。
自由民主党大田区議団・無所属の会は、第44号 令和8年度大田区(第1次)から第57号までの各並びに報告第15号及び報告第16号につきまして賛成及び承認し、共産党が提出しました第44号の編成替えを求める動議には反対をいたします。
ちょっとしたアイデアというかあれなのですけれども、例えば次の10年、20年につながるという、今後も継続した部分という意味においては、今大田区のネット上での発信について力を入れてるといえば、多分公式LINEが一番力を入れている部分かなと思っているのです。
グルーピングか。そうですね。基本的にその考え方としては、やはりデータを基に行政側で対策を進めて考えて、進めていくべきだと思っております。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自由民主党大田区議団・無所属の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
