文化振興・観光・河川利用・シティプロモーション等、地域資源の活用と情報発信に関する質問が多く記録されている。施設改修、イベント企画、商品開発など個別事業の詳細な進捗確認と、デジタルコンテンツ化や民間との連携による事業の「広げ方」に関する提案が繰り返し登場している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「しがらみのない政治。――地域密着。地元の責任。」
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 112 | 80 | 42 | 25 |
| 🌱環境・ごみ | 69 | 38 | 19 | 20 |
| 💼経済・仕事 | 31 | 26 | 38 | 23 |
| 🛡️防災・安全 | 24 | 25 | 13 | 14 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今、理事者のほうから説明があったとおり、趣旨としては再審のための証拠開示をすることと、あとは再審開始決定に対する検察官の抗告を禁止すること、再審規定の整備をすることということになっておりまして、それを国に対するを提出してほしいという内容だと思っております。
自由民主党大田区議団・無所属の会は、第７６号 令和８年度大田区（第３次）について、賛成いたします。 また、先ほど共産党清水（菊）委員から提出されました編成替えを求める動議については、反対をいたします。
ほかにいかがでしょうか。 私からも１点だけ、先ほど空港まちづくり課長からごあったと思うのですけれども、この後の資源環境部の報告にもあるのですけれども、内陸騒音に関しては、Ｌｄｅｎ値で短期測定ですけれども、経年変化とかもデータが出ているではないですか。
自由民主党大田区議団・無所属の会は、ただいまされました第５８号 令和８年度大田区（第２次）につきまして、賛成し、ただいま提出されました編成替えを求める動議には反対をいたします。
一つだけ。 これ、今回、中東情勢の変化に伴うというふうな理由が書いてあるのですけれど、この間の報道では覚書が締結されてホルムズ海峡を通過できるようになったと、いろいろあるものの、それが最終的な製品になって我々の手に届くまではやはり３か月とか半年とか時間がかかると言われていると思うのですけど、今、大田区の進んでいる契約案件、工事の案件を含めてですけれど、これは今後、本当に全体的な部分に波及してく…
ただいまされました羽田空港対策特別の中間報告について申し上げます。 本は、羽田空港が大田区と共存共栄し、世界とつながる日本の玄関口にふさわしい拠点となるため、羽田空港の跡地利用、空港機能及び羽田空港に関する事業について、多岐にわたり調査・研究を重ねてまいりました。
この件に関してはよろしいですか。 そうしたらすみませんが、ちょっととしてこの件に関してはもう少し情報が欲しいということを国土交通省のほうには申入れをしていただいて、もし何か情報が出てくるようであれば、今日がこの現メンバーでのは最後なので、一旦では私のほうにもし分かることがあればいただいて、直接お伝えするか、何かＬＩＮＥ ＷＯＲＫＳを活用するかは分からないですが、皆様のほうには…
ご意見ということでよろしいですね。 私からも一言だけ意見させていただきたいのですけど、これはようやく仮称ですけど名前が決まって、整備に向けて本格的に動き出しているのですけど。
ほか5件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自由民主党大田区議団・無所属の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。