防災・教育・産業支援など広範な政策分野で詳細な質疑を記録。行政の計画・方針に対して実装段階での具体性や検証体制の充実を求める指摘が一貫しており、理事者答弁に基づいて妥当性判断を示すスタンスが特徴。自民・無所属会派の立場から複数の陳情・議案に不採択ないし条件付き賛成の意見を表明している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「自衛隊幹部の経験を地域の危機管理に活かします!自身の子育て経験で具体的な支援策の提案!」
- ・【政策1 子育て・教育/みんなで子どもを育て、見守っていく】学童改革 発言 11 件 →
- ・【政策1 子育て・教育/みんなで子どもを育て、見守っていく】学童をふやそう 発言 11 件 →
- ・【政策1 子育て・教育/みんなで子どもを育て、見守っていく】学童にも給食を 発言 11 件 →
▸ ほか15項目
- ・【政策1 子育て・教育/みんなで子どもを育て、見守っていく】校内学童の実現 発言 13 件 →
- ・【政策1 子育て・教育/みんなで子どもを育て、見守っていく】誰も孤独にさせない:不登校の子ども達が安心できる居場所=よりどころをつくる(給食付・学校と同等の出席扱いに)。 発言 28 件 →
- ・【政策1 子育て・教育/みんなで子どもを育て、見守っていく】医療費19歳まで無料化:出費の多い高校卒業後の19歳まで医療費を無料化。※東京都の方針では18歳までとなる見通し。 発言 21 件 →
- ・【政策1 子育て・教育/みんなで子どもを育て、見守っていく】上手だね!を育成:職業体験を通して広く学びの機会を与え、若者たちと町工場の連携を深める。 発言 23 件 →
- ・【政策2 少子化対策/子どもを望む人たちへ】一般不妊治療にも補助金を:一般的になってきた特定不妊治療費の助成を大田区でも取り入れ! 発言 14 件 →
- ・【政策2 少子化対策/子どもを望む人たちへ】妊婦健診完全無料化へ:自己負担金を無くし、周産期医療の充実で、妊婦さんにやさしい環境をつくる。 発言 1 件 →
- ・【政策2 少子化対策/子どもを望む人たちへ】病児保育利用の確保:区営の病児保育を提案。開業時間の延長や駅近を求める声を大切に。 発言 4 件 →
- ・【政策2 少子化対策/子どもを望む人たちへ】夜間保育をつくろう:利便性が良く安心・安全な夜間保育を区営で実現。 発言 6 件 →
- ・【政策3 安全な街づくり/わるいことをさせない】公園を安全な場所に:区立公園に防犯カメラと緊急通報電話を設置。犯罪が起こりづらい環境を整える未来型公園構想。 発言 4 件 →
- ・【政策3 安全な街づくり/わるいことをさせない】地域のつながりをふやす:地域イベントを積極的にサポートし、防犯、防災につなげる。 発言 16 件 →
- ・【政策3 安全な街づくり/わるいことをさせない】災害時の水の確保:公園に電動くみ上げ式の井戸と発電機を備える。 発言 11 件 →
- ・【政策4 高齢化社会の安心づくり/みんなで考えよう】特養老人ホームの増設:民間の有料老人施設は高い!もっとリーズナブルに、もっと便利に。 発言 7 件 →
- ・【政策4 高齢化社会の安心づくり/みんなで考えよう】トイレの洋式化:高齢者の方につらい!区内の公園では、まだまだ多い和式便器の洋式化を。 発言 10 件 →
- ・【政策4 高齢化社会の安心づくり/みんなで考えよう】郊外にも区民の特養老人ホームを建設:用地の取得費用が安く、豊かなみどりに囲まれた、入所しやすい環境を提案。 発言 10 件 →
- ・【政策4 高齢化社会の安心づくり/みんなで考えよう】エスカレーターの安全利用推進:利用者同士が接触し、転倒する事故を未然に防ぐ。 発言 6 件 →
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 32 | 26 | 8 | 18 |
| 🛡️防災・安全 | 4 | 15 | 19 | 9 |
| 🌱環境・ごみ | 7 | 14 | 13 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 11 | 13 | 3 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
自由民主党大田区議団・無所属の会は、8第13号 区立中学校における平和教育及び校外学習の政治的中立性と安全確保を求めるについて、を主張いたします。
ただいま副委員長に選任されました天坂でございます。 委員長をしっかりと補佐をいたしまして、職責を果たしてまいりたいと思います。
教育費のうち、教育指導費について伺います。区の国際教育に資する区立中学校及び小学校における重要な英語教育について、網羅的に質問をいたします。
自由民主党大田区議団・無所属の会は、第25号 地域力を生かした大田区まちづくりの一部を改正する、第39号 特別区道路線の認定について、第27号 大田区立公園の一部を改正する、第28号 大田区立下水道関連施設公園等の設置及び管理に関するの一部を改正する、第40号 大田区立本羽田第二児童公園の廃止について、第41号 区の義務に属する損害賠償の額の決定につ…
区のまちづくりについて質問いたします。 区内では、蒲田駅東口など既に工事に着手しているものもあれば、新空港線のように具体に動き出したもの、そして歴史まちづくりなど、これから動き出すものなど様々ありますが、それぞれについて相当な時間をかけてまちづくりが動いていくものだと理解をしております。
自由民主党大田区議団・無所属の会は、7第59号 区議会議員の区民に向けての不適切な発言を撤回することを求めるについて、を主張します。
自由民主党大田区議団・無所属の会は、第128号 京急蒲田駅西口地区地区計画の区域内における建築物の制限に関するの一部を改正するに賛成いたします。
総務管理費のうち、防災対策費について伺います。 初めに、大田区における防災訓練に関する包括的な改革を行ってきた件について伺います。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自由民主党大田区議団・無所属の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
