地域の具体的課題（河川敷道路の草刈り、自転車防犯登録、商店街支援、新空港線整備）について、改善提案や実施時期の見直し、区民への周知啓発を求める質疑が記録されている。また、議会運営委員会で委員長職務や議案の付託判断に関わる発言が多く、会派代表として予算・陳情の採否意見表明を行っている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区政に全力投球――より住み良い元気な大田区を目指します。」
2項目めの「包括的な支援体制の構築した地域共生社会」は原文ママ。
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 45 | 28 | 104 | 49 |
| 🏛️区の運営・お金 | 19 | 56 | 61 | 15 |
| 🌱環境・ごみ | 20 | 12 | 61 | 40 |
| 📚子育て・教育 | 17 | 39 | 33 | 43 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
本日は、こども未来部からの２件でございます。 それでは、委員の皆様、質疑をお願いしたいと思います。 なお、臨時出席説明員につきましては、所管する案件の質疑終了後に順次退席をお願いいたします。
今部長が言ったように、一から新しいものを作っているというよりも、今まで作っていた、例えば去年のをベースにして、新たに加えていくとかということなのかなと思いますけれども。
これも含めて、質疑は昨日やりましたけれども、それで今の報告のあった６６号で、現在、学童の定員が１２０名で、仮設施設のほうに移動したら定員８０名で、減員となる部分については近隣の小学校等で対応するという説明があったと思いますけれども、その辺もう少し分かりやすく説明をいただきたいなと思いますけれども、お願いできますでしょうか。
なお、理事の選任につきましては、次回のの冒頭に決定したいと思いますので、よろしくお願いいたします。 続きまして、本の協議事項をタブレット型端末のこども文教委員専用フォルダに配信させていただきました。
この状況については、説明していただいたとおりということで、今後どう推移していくのか、現時点では見守るしかないというところだと思います。
まちづくり推進部からの報告に対する質疑は、以上といたします。 続いて、都市基盤整備部からの報告に関する質疑に移ります。２件あります。
都市基盤整備部からの報告に対する質疑は以上といたします。 最後、資源環境部の報告についての質疑、資料番号２０番、小型充電式電池回収事業の開始について、こちらに関してはいかがでしょうか。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自由民主党大田区議団・無所属の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。