行政の計画策定・事業実施における詳細な確認と検証に関する質問が多く記録されている。区民参加の手法、統計調査の手法、施設運営方針など、政策の「仕組みや根拠」の妥当性を問う発言が目立つ。また、地域力推進や防災、ジェンダー平等など複数の政策領域に関心を示し、各施策の具体的な効果測定や改善方法についての質問が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「とことん現場主義。あなたと共に政策実現」
- ・【8つの重点政策】子どもの体験 青少対、PTA、おやじの会、NPOなどが行う体験活動の応援で、子どもの体験格差を解消 こども条例の制定、プレーパークの事業化 発言 55 件 →
- ・【8つの重点政策】高齢者の交流 区や地域の施設を使いやすくして、高齢者が活躍できる交流の場を増やす 発言 37 件 →
- ・【8つの重点政策】多様性と人権 障害者のバリアを官民で改善、性的少数者の権利保障のしくみづくり 発言 20 件 →
▸ ほか7項目
- ・【8つの重点政策】働く人と産業 非正規や民間で公務を担う人の処遇改善、商店街や町工場とニーズのマッチング 発言 56 件 →
- ・【8つの重点政策】みどりと文化 公園でやりたいことを参加型で実現、まち歩き団体と連携して文化を楽しむ 発言 33 件 →
- ・【8つの重点政策】防減災と安全 防減災の実効性向上のほか、防犯、交通安全、感染症対応、食の安全など 発言 16 件 →
- ・【8つの重点政策】参加型の行政 条例や計画、公共施設をつくる際には対話型の区民参加手法を実施 発言 28 件 →
- ・【8つの重点政策】対話型の議会 少数会派の発言を保障し、区民等からの請願・陳情を受けとめる議会に 発言 25 件 →
- ・【2つの争点】学校給食費無償化から始める教育無償化！ 発言 44 件 →
- ・【2つの争点】新空港線（蒲蒲線）は区民意見の確認（住民投票等）を！ 発言 14 件 →
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 64 | 73 | 75 | 82 |
| 💼経済・仕事 | 52 | 50 | 89 | 38 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 57 | 21 | 60 | 31 |
| 🏛️区の運営・お金 | 44 | 40 | 43 | 11 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
過去のその会議録を見ていましたら。先ほど言った令和８年４月から３園増えたわけです。
委員の数は少し少なくなるということですけれども、これまでいろいろな課題を把握するという意味で、中学校長会の多くの校長先生方に参加をしていただいて、様々な課題を把握されてきて、今後はある意味、先ほど言われた中間支援組織をつくるですとか、そういった具体的な実行段階に入るということで、より絞ったメンバーになるのかなとは考えております。
地域の人材といっても、非常に多様かと思うのですけれども。私、何であえて最後にこんなことを聞いているかというと、全然中学校の部活ということと一致するわけではないのですけれども、今年の５月に北越高校の男子ソフトテニス部の関係でバスの事故がございましたよね。
よろしくお願いしたいと思います。特に今回、事務報告の内容としてはシティプロモーション推進事業ということで、大田区シティプロモーション戦略のアクションプランに基づいてということで、このシティプロモーション戦略がターゲットを子育て世帯を中心とした区民としているということもありまして、特に子育て分野の取り組みに関して、区内のやはり団体とかで取り組まれているイベント等もございます。
立憲民主党大田区議団は、ただいまされました区長提出の二つのに賛成いたします。 この際、意見を述べさせていただきます。
私も中学校のＰＴＡ会長の経験などもありまして、修学旅行の事業者の選定ですとか、その他、修学旅行は２泊３日とかのことですけれども、その前に至る準備ですとか、その後の成果の発表ですとか、いろいろなことを見させていただいている中で、しっかり学習目的に合った内容が行われていることは見てきたところです。
まず第一義的に、やはり羽田イノベーションシティに入居されている企業同士のイノベーションというところにつなげていくということで、引き続きやっていただければと思いますし、あとこれはちょっと前から申し上げていることですけれども、なかなか羽田イノベーションシティの一般の人が立ち入れる空間はすごく限られているわけで、実は建物の中にすごいところがいろいろあるのだということは、こうやって意識を持って調べればネッ…
今のご説明でかなり広い部分が共用スペース、共用部となっていると理解をいたしました。１枚目の②の施設概要１の四つの施設の面積を、また下のところの共有スペース等の面積が同じぐらいということになっておりますので、かなりどれかのこの四つの施設について、目的がなくても来て過ごすことのできる場所になっているかなと思います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。