行政サービスの実現度と計画の整合性、および区民への情報開示の透明性を問う発言が記録の大部分を占める。窓口混雑解消、DX推進と地域行政の両立、本庁舎整備延伸に伴う損害賠償請求の明確化など、具体的な達成状況や根拠資料の提示を繰り返し求めている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「世田谷から未来を変える。――しがらみのない立場で、本当に困っている人の声を受け止められる“一人ひとりに寄り添う政治”の実現を目指します。――一人ひとりに寄り添い、信頼できる区政を。」
- ・【子ども・子育て・教育】保育の質、教育機会の格差是正など、子どもの成長を阻む壁・子育ての壁を取り除き、“子どもの声が自然と響き渡る世田谷”へ。 発言 8 件 →
- ・【福祉・認知症・高齢者】介護予防・認知症予防、現役世代の介護離職対策、セーフティーネットの整備などに取り組み、“誰もが安心して暮らし続けることのできる世田谷”へ。 発言 60 件 →
- ・【災害対策・安全安心】災害時の行政の役割の明確化、地域への責任者の配置、地域と行政の連携強化を図り、“災害に強く安心して暮らせる世田谷”へ。 発言 38 件 →
▸ ほか1項目
- ・【区役所改革・区民サービス】区役所の体質改革、DXの推進、窓口たらいまわしゼロのワンストップサービスの実現により、“もっと便利でもっと頼れる世田谷”へ。 発言 61 件 →
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 19 | 35 | 24 | 18 |
| 📚子育て・教育 | 26 | 24 | 26 | 15 |
| 🤝福祉・介護 | 17 | 17 | 30 | 19 |
| 🏛️区の運営・お金 | 17 | 20 | 22 | 17 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
先ほど別の報告事項に関する質疑の中で、地域行政推進は一体何だったのかというお話が出まして、今、この報告を聞いていて、私は全くそのように思っているんです。
今、子どもの体力について、年々下がっていく中で、本当にたくさんの子ども対象のメニューを御用意いただいていて、ありがとうございます。
今、河村委員がおっしゃられたことに非常に関心を持っておりまして、学校の中にはほとんど開放されていない学校もあるというように伺っているんですけれども、基本的には、今、学校というのは地域に開かれた学校を目指していて、これは所管外ではありますけれども、そうした中で、けやきネットで広く開放して区民の方に利用していただくというふうに精いっぱい努力して取り組んでいらっしゃる学校がある一方で、なかなか地域団体と…
委員長、副委員長、また事務局の皆様、いろいろとありがとうございました。また、理事者の皆様もありがとうございます。 長岡のほうが私は非常に印象に残っておりまして、アオーレ長岡のナカドマの広場のところで、本当に様々なイベントをやっていらっしゃるというのが非常に印象的でした。
今、一〇五ページのアンケートの部分を見ていたんですけれども、内容というよりも、やはりせたがやＰａｙが物価高対策として有効かということを考えたときに、利用者アンケートを今回非常に多くの方がお答えいただいていますけれども、大切なのは、利用していない方のお声というのをきちんと拾うことだと思うんですが、今のこのアンケートを見ると、未利用者というのが、ｎが二十七と、二十七人しか多分回答がなかったんだと思うん…
私の理解が違っていたら教えていただきたいのですが、今のお話だと、二期棟にできるほうのエレベーターにも階数表示をつけるから、差額というか、かなり金額も大きくなってきているのか、それとも、そもそもは一期棟だけの工事でも差額があるのかというところがちょっと気になったところで、何が言いたいかといいますと、やはりこのように時期がずれ込んでいくことによって、今、物価がどんどん上がっていて、当初やっていればもっ…
物価高に係る区の対応について伺います。 今般の中東情勢に係る資材のエネルギー価格の高騰は、ここ数年の物価高とは性質的に異なります。
御説明いただきまして、今年は四十二分だったという御報告なんですけれども、そもそもこの待ち時間の混雑解消については、松村副区長が就任されてすぐのときに混雑解消を目指すという話があって、保坂区長も向こう二年かけて待たない窓口を実現するという前提があったにもかかわらず、昨年はどの程度、短縮を目指しているのかという目標数値すら出てこなかったという実態がありました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
世田谷区議会は議員1人あたり月額240,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（2期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選後） | 2,640,000円 | 2,644,538円 | 100% | 広報広聴費（98%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,880,000円 | 2,885,492円 | 100% | 広報広聴費（97%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。