性的指向・性自認の多様性尊重と障害者・交通弱者への生活環境整備を重点テーマとする発言が記録されている。区の既存制度の実効性向上、不十分な広報の改善、施設管理のリスク対策を具体的に指摘し、制度運用の検証と改善を継続的に求める姿勢が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「どんなときも、弱い立場にある人たちの視点を忘れない!――ちいさな声、社会にとどけ!――無所属議員でも、たくましい議論で確かな実績。声をあげれば、社会は変わる！」
- ・高齢者や障害のある人などが、安心して暮らせる社会の実現
- ・性と家族の多様性にフェアな社会の実現
- ・バリアフリーの視点も含めた、災害対策の検証と推進
- ・情報公開と区政への区民参加の推進
- ・歴史と文化、みどりを大切にした潤いある街づくり
- ・日本で初めて同性カップルを認めたまちの一つは世田谷区。上川の提案でした。今では類似制度も合わせればカバー人口は7割超。世田谷から婚姻の平等を目指します！
最後の項目は紙面左の囲み枠内の記載（政策の表明のため項目として転記）。
※ 世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 世田谷区議会では議員1人あたり月額240,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|
| 調査費 | 0 | 0 |
| 研究研修費 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 9,432 | 1,803 |
| 資料購入費 | 2,904 | 0 |
| 広報広聴費 | 1,554,515 | 1,593,687 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 |
| 事務費 | 40,218 | 39,964 |
| 人件費 | 1,100,000 | 1,200,000 |
| 合計 | 2,707,069 | 2,835,454 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 35 | 31 | 37 | 22 |
| 🤝福祉・介護 | 30 | 39 | 29 | 14 |
| 🌈人権・多様性 | 38 | 30 | 19 | 14 |
| 🛡️防災・安全 | 24 | 22 | 35 | 13 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「生活者ネットワーク世田谷区議団を代表して、令和八年度世田谷区一般会計予算外三件全てに賛成の立場から大きく五点、意見と要望を申し述べます。 初めに、全庁的なジェンダー主流化の推進についてです。 来年度予…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
このたびは、調整、細々と御配慮もいただきましたこと、まずお礼申し上げたいと思います。
レインボー世田谷としては不採択でお願いしたいと思っています。
請負の親方みたいなこととか、末端の実際の労働者のこととか、そういうことも考えたのが今の公契約条例の在り方だと思うので、十分踏まえられるように改めてお願いをしまして、意見とします。
最後に検証してまいりたいというのが気になるんですけれども、労働報酬の在り方として、公契約条例の理念に沿う形で考えていらっしゃるかどうか、今の御答弁だと感触が全くつかめなかったんです…
単発請負の請負人に対する時間当たりの単価をどう払うのかというところについては、過去二回議会でも質問をして、公契約条例を踏まえて時間当たりの金額をお支払いする、実際に労働に就く方にお…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
点訳者の養成について意見を申し上げます。
初めに、祝休日を休館日とする郷土資料館、代官屋敷の休館日設定の見直しについて伺います。
個人情報の扱いということになると、あくまでも特定の個人とひもづけなければ、その属性ということだけでただ封印してしまうというのは話がおかしいと思うので、おっしゃっていることはすごく分…
学校教育部長がお手を挙げようとされていたようにお見受けしたので、ぜひお考えをお伺いしたいです。
慎重に判断するべきは当然だと思いますので、そのことに異議を唱えるつもりはありませんし、慎重な判断についてはありがたいとも思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
何度も申し上げて恐縮ですけれども、標準的に貸与している以上、皆さん、御自宅に持ち帰って、それを使うこともあると思うんですよね。
私も保険について特別知識が深いわけではないので、よく分からないんですけれども、事前にインターネットでいろいろ探した中では、ＧＩＧＡ端末、教育用端末の専用保険の中で、自宅での事故や火…
三ページ目の別紙のところで、事象の発生・把握、その四番目で自宅にて発熱・発煙というのもあるのが気になります。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
区の来年度予算全てに賛成する立場から、意見と要望を申し上げます。
レインボー世田谷は、令和八年度世田谷区一般会計予算外三件全てに賛成いたします。
私がこの公益通報制度のおかしな点を取り上げるのは今回でもう十二回目になります。
最後に、制度運用の公表についても伺います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
最後の質問です。
また、標準服以外の服装を希望する生徒、保護者に、その理由の説明をいちいち求める運用がある場合、あざや傷といった身体上のコンプレックスや性別に対する違和感、御家族の持つ宗教など、個人…
ただいまの御答弁を踏まえますと、義務教育である区立中学校への通学に当たり、特定の制服を購入しなければならないと受け止められているこの現状は決して望ましいものとは言えません。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
都側に同計画を見直す考えはない。
続けて、区と都のやり取りについてです。
次に、専門家会議における検証内容です。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
本年一月から対象物品に義眼を加え、さらにその原因に外傷も加えていただいたことは大きな前進と評価をしています。
続いて、一年前の予算委員会で改善を求めました片目失明者への支援についてです。
続いて、今述べた美術館、文学館の無償化は、生活支援課が発行する保護受給証明書の提示により利用できる制度と伺っています。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
続いて、話は替わりまして、区立駐輪場で働く約三百五十名のシルバー人材の労働報酬についてです。
よろしくお願いいたします。
続けて、区が協議を進める文化財団側の受け止めにも懸念があります。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
しっかり規定化してください。
第四の問題は、区の上層部の不正を調査する者に独立性を担保する具体的方策が、区の要綱には全く書かれていないことです。
どうしてこうした小細工を重ねるのでしょうか。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
最後に、性的マイノリティー理解促進に向けて、その味方、支援者になっていただける方を庁内アライ、英語のアライアンス、味方や同盟を語源とする言葉で公募してくださったところ、何と二百名を…
それぞれの改善努力も、御紹介ありがとうございます。
これまで区は、私の指摘や要望に都度応じる形で同性をパートナーとする職員の処遇を異性の配偶者のいる職員と等しいものへと改めてまいりましたが、その結果、これまでに等しい処遇へと改められ…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
当然、そうでないとおかしいなと思いましたので、そのお話のとおりによろしくお願いいたします。
今の御説明だと、今回も本来は遅延で払わなければいけないところ、辞退があったので払わなかったと、払わなかったのが七件中五件ということでした。
改ざんがあるというのはとても悪質な事故ですけれども、未払いがあるというのも十分問題だと思いますので、改ざんがあって初めてこういう御報告があるということで、実際には未払いがこれまでに…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
搾乳に関して、再質問いたします。
区が直営しない区立施設のＬＧＢＴＱ対応がひど過ぎるとのテーマで重ねて伺います。
そういうことが情報提供いただけるかどうか分からないんですけれども、現状の協定を見たときに、どういった改善を目指したのか、よりよいものを目指したところがあったのであれば、その内容を知りたいと思いました。
今、課長の御答弁は、私の解釈が合っているかどうか分からないんですけれども、協定を結ぶにしても、様々な業界のところと協定を結ばせていただいていて、話合いを持った所管課はそれぞれ庁内の…
協定を締結して、そのまましっ放しにして留め置くということではなくて、相手先とも併せて内容を確認していただいたというのは重要な、とてもよい一歩だなと、その点はプラスに評価をしております。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
どこまでをチェックの対象にするかというのは、現場の裁量に任される領域というものがどうしても出るのかなと想像するんですけれども、当然のことながら、子どもを守るという立場から、そこはき…
こども性暴力防止法、日本版ＤＢＳ。
この場ではそうお答えになりながら、文章の中の多様性の包摂にも入ってこないというのは、やっぱり私は不整合だと思っているんですね。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
妥当な判断だと思います。
梅丘図書館の開館がいよいよということで、建築そのものが何度か順延されて、ようやくたどり着くということに感慨を覚えます。
この町にとっても、多くの地域住民にとっても風景の一部、個人宅であってもそれを大切にする思いというのは町の中にかなりあるんじゃないのかなと思っているので、この制度は税の恩典とかもありますよね。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
この場で御説明いただこうとは思っていなかったんですけれども、ともかく、役割分担を決めたということが、やっぱりいつこれが起こるか分からないということの想定の中でなされていることだと思…
あと、各課連携して住民への注意喚起とかあるんですけれども、熊がこの辺りに出没していますという不安をあおるだけではなくて、やっぱり必要な対処というものがあるんじゃないのかなという気がするんですね。
区市町村向けの講習会もあるということで、こういうところで情報収集とかをするのかもしれないんですけれども、これは開催はいつなんですか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。