区民の生活困窮や負担増に対する懸念が多くの発言に記録されており、国庫負担の引き上げや保険料値上げの抑制、医療・介護職員の処遇改善など、公的支援の充実を求める質問が繰り返される。また、区が実施する施策が区民理解や根拠に基づいているかを検証する姿勢が発言に見られ、窓口サービスの人的対応の維持、マイナンバーカード利用促進への慎重さ、小規模事業者への軽減措置の必要性についても言及している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「消費税は5％へ減税、インボイスは中止に――痛みがわかるから寄り添える あなたの声をまっすぐ区政に」
▸ ほか1項目
- ・中小事業者への支援を拡充 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 26 | 65 | 30 | 17 |
| 🤝福祉・介護 | 37 | 18 | 14 | 5 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 5 | 17 | 29 | 16 |
| 💼経済・仕事 | 18 | 14 | 10 | 11 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
なるべく早くの設置をしていただきたいなと私は思っています。 それと、北区の小学校の火災や、ちょっと二、三年前ですが、押上小付近の密集市街地の火災事故などもあって、そのとき私も現場に駆けつけていたんですけれども押上小のプールが防火水槽として、プールの水で放水して火災を食い止めていたと記憶しています。
公設公営保育園だと、区の判断で保育記録カメラを確認できると、指導や監視の目が行きやすいということも、今ごで分かりました。
衛生面に関しても食中毒は一件も発生しておらず、ということで、しっかりとやっていただきたいと思います。 調理業務委託業者の損失もないということです。
初めに、高市政権が改憲を進めようとしていることに対する区長の認識についてです。 アメリカやイスラエルのイラン攻撃、ガザでのジェノサイド（集団殺害）、ロシアのウクライナ侵略など、国連憲章や国際法を踏みにじる武力行使に世界の人々が胸を痛め、平和を求めて声を上げています。
今のご説明によると、私も使って壊れているところがたくさんあるその二段ラックをなくして、今は主流の電動自転車が入れるように少し下のラックを広くするということで問題はないと。
日本共産党の終活に関する意見・提言についてです。 論点１、終末期等の意思確認に関すること。 マイナンバーカードの利用促進につながるようなことでなければ、横須賀市がやっているような終活登録制度などを墨田区でも実施したらよいのではないかと考えます。
区長のでも、すみだセーフティネット住宅の問題をやったときに、すみだセーフティネットの住宅事業により、家主への家賃低廉化補助を行っていきますとお答えになっています。
初めに、外国人差別をなくすための区の施策についてです。 外国人を敵視するような主張が参議院選挙でも広がる中、排外主義的な政策が各党で競うように打ち出されました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党墨田区議会議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
墨田区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。