委員会運営と一般質問で、子育て・高齢者福祉、都市開発、財政運営、地域コミュニティなど幅広いテーマに関する質疑が記録されている。転入人口増加に対応した施設整備・利便性向上と、地域への丁寧な説明・支援の両立を求める発言の傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「地域への愛と想いを未来へつなぐ――毎朝、登校みまもりをしています。発達に課題を抱えた子どもや認知機能の低下した高齢者のサポートなど地域課題に取り組みます。」
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 11 | 41 | 61 | 39 |
| 🌱環境・ごみ | 7 | 55 | 31 | 23 |
| 🤝福祉・介護 | 12 | 30 | 27 | 37 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 26 | 41 | 21 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
この際、特定事件を調査するため、特別を設置することについて、本日、出席の全議員の賛成を得て動議を提出いたします。
起立となります。 日程第３、都心再生のまちづくり及び基盤整備等に関すること、築地市場跡地における「築地地区まちづくり事業」に関すること（築地等都市基盤対策特別分）をし、委員長から報告があります。
議事進行について動議を提出いたします。 本日の会議はこの程度とし、明二十七日、明後二十八日を休会とし、来る五月二十九日定刻にを開かれるようお諮り願います。
令和８年第一回区議会の招集請求について、請求議員は地方自治法第101条第３項の規定に基づき議員の４分の１以上で８名以上となり、各正副幹事長14名をもって充てます。
様々に熱い思いを述べていただいたと思います。もちろん、区制施行80周年に当たって、改めて人を大切にしていくであったり、分水嶺というお言葉もありましたが、やはり人を中心に、区民を大切にしながらというお気持ちもその中には含まれているであろうと感じております。
即決となります。 日程第11、議会閉会中のについて、各種委員長から議会閉会中のの申出がされており、その承認を求めるものです。
議事進行について、動議を提出いたします。 ただいまされました第十号は、内容の朗読を省略し、築地等都市基盤対策特別にされるようお諮り願います。
ただいまから、令和８年度各会計案に対する中央区議会自由民主党議員団・政策の会の態度表明を行います。 本区を取り巻く環境は、加速度的な人口増加の下、大きな転換期を迎えています。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
中央区議会は議員1人あたり月額130,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和2年度 | 1,560,000円 | 1,564,470円 | 100% | 広報広聴費（31%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和3年度 | 1,560,000円 | 1,673,504円 | 107% | 資料費（37%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 1,560,000円 | 1,887,804円 | 121% | 広報広聴費（32%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 130,000円 | 141,005円 | 108% | 資料費（44%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 1,430,000円 | 1,720,223円 | 120% | 広報広聴費（37%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 1,560,000円 | 1,816,949円 | 116% | 資料費（32%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。