委員会運営と一般質問で、子育て・高齢者福祉、都市開発、財政運営、地域コミュニティなど幅広いテーマに関する質疑が記録されている。転入人口増加に対応した施設整備・利便性向上と、地域への丁寧な説明・支援の両立を求める発言の傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「地域への愛と想いを未来へつなぐ――毎朝、登校みまもりをしています。発達に課題を抱えた子どもや認知機能の低下した高齢者のサポートなど地域課題に取り組みます。」
- ・【交通基盤対策】都心でありながら交通不便となる地域課題の解消!
- ・【防災対策】関東大震災から100年 防災対策の強化!
- ・【子育て対策】子育ての悩みを軽減する体制の整備を推進!
- ・【高齢化対策】高齢者が安心して暮らせる地域のみまもり体制の強化!
- ・【地域活性化対策】コロナを乗り越え、まちの賑わい回復を!
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 中央区議会では議員1人あたり月額130,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和2年度 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 研究研修費 | 421,240 | 185,000 | 266,185 | 0 | 191,320 | 182,500 |
| 視察調査費 | 30,657 | 10,220 | 3,150 | 0 | 31,140 | 36,791 |
| 資料費 | 216,705 | 617,850 | 523,040 | 62,644 | 553,847 | 589,921 |
| 広報広聴費 | 477,879 | 504,696 | 595,599 | 48,909 | 637,479 | 453,554 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 417,989 | 355,738 | 499,830 | 29,452 | 306,437 | 554,183 |
| 合計 | 1,564,470 | 1,673,504 | 1,887,804 | 141,005 | 1,720,223 | 1,816,949 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 11 | 37 | 61 | 24 |
| 🌱環境・ごみ | 7 | 55 | 31 | 10 |
| 🤝福祉・介護 | 12 | 30 | 27 | 23 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 26 | 41 | 10 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
そのほかございますか。
今のお話の中で民主主義とおっしゃっておりましたが、先ほど各会派の態度を伺いました。
その他、何かありますか。
即決となります。
令和８年第一回区議会臨時会の招集請求について、請求議員は地方自治法第101条第３項の規定に基づき議員定数の４分の１以上で８名以上となり、各会派正副幹事長14名をもって充てます。
即決となります。
即決となります。
即決となります。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
議事進行について動議を提出いたします。
議事進行について、動議を提出いたします。
御答弁ありがとうございます。
それぞれに御答弁ありがとうございました。
それぞれに御答弁ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
それぞれ、11年ぶりに重ねて近隣区との共催という部分も含めて、検討すること、共有していかなければならないことが非常に多くなっていると思っています。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
それぞれに御答弁ありがとうございます。
それぞれに御答弁ありがとうございました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
即決となります。
即決となります。
即決となります。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
議事進行について動議を提出いたします。
議事進行について動議を提出いたします。
詳細にお示しをいただきまして、ありがとうございます。
ありがとうございます。
それでは、よろしくお願いいたします。
議事進行について動議を提出いたします。
議事進行について、動議を提出いたします。
議事進行について動議を提出いたします。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
議事進行について動議を提出いたします。
それぞれ御答弁ありがとうございました。
中央区議会自由民主党議員団・政策の会の竹内幸美です。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
議事進行について動議を提出いたします。
議事進行について動議を提出いたします。
議事進行について動議を提出いたします。
ありがとうございます。
なお、議案は本日、ＳｉｄｅＢｏｏｋｓに格納します。
議事進行について動議を提出いたします。
議事進行について動議を提出いたします。
御答弁ありがとうございます。
それでは、私は議題から、東京ＢＲＴの東京駅方面への延伸についてです。
それぞれにありがとうございます。
ありがとうございます。
それでは、私からは、資料１と資料９について質問をさせていただきます。
ありがとうございました。
委員長一任とのことでありますので、私より御指名いたします。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
