委員長職務と質疑発言が記録されている。委員会運営では採決司会・議事進行が中心。質疑では地域課題（再開発・商業施設・町会維持・高齢者支援・がん検診・障害者施設利用）について、実態把握と施策改善を求める発言が多く記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「住むことが誇らしい街、中央区に。――より健康で文化的、個性豊かで人間味にあふれ、潤いある新世代の都心区」
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 9 | 34 | 22 | 20 |
| 📚子育て・教育 | 29 | 35 | 6 | 14 |
| 🏥健康・医療 | 22 | 42 | 9 | 9 |
| 🛡️防災・安全 | 10 | 34 | 13 | 9 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
なお、各常任委員及び議会運営委員の氏名については、議会局長より朗読いたします。
吉田副区長の力強いお言葉でございました。 先ほどの資料でも、東京都、中央区、首都高と３つの丸がついております。一番太い線で中央区が囲まれている。
故押田まり子議員に弔意を表するため、同議員の所属していたである中央区議会自由民主党議員団、現在の中央区議会自由民主党議員団・政策の会の代表者、海老原崇智議員より追悼の辞をささげます。
昨年の11月でしたか、中央区の地下鉄の件でも大変お世話になっています市川先生も参加されていると思うんですが、森記念財団が発表された世界の都市総合力ランキングで、東京が、万年大体３位、４位ぐらいだったと思うんです。
昔に比べると、やはり住宅事情が変わったことが大きいと思います。
そうすると、令和９年３月15日がその日だと思うんですけれども、それに向けて全般に盛り上げていくということと、それから、その日にイベントなどもあるんでしょうが、それに向けて進めていくということですかね。
11月になりました。ようやく暑さもなくなって一気に冷え込んでまいりましたけれども、今年の夏も３年連続で過去最高に平均気温が暑い夏ということで記録されております。
特に、コロナ禍では、あそこを回ると日本中を旅したような気分になって、スタンプラリーはすごくまた別の意味合いもありました。交通会館というのは、歩くと銀座の先であり、逆に、交通会館からちょっと歩けば銀座になるという意味では、本区とも非常に密接、隣接していて、かつ文化圏としても、商圏としても非常に近いところにございます。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
中央区議会は議員1人あたり月額130,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和2年度 | 1,560,000円 | 1,568,654円 | 101% | 事務費（64%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和3年度 | 1,560,000円 | 1,600,768円 | 103% | 事務費（68%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 1,560,000円 | 1,784,417円 | 114% | 事務費（43%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 130,000円 | 372,610円 | 287% | 視察調査費（100%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 1,430,000円 | 1,462,186円 | 102% | 事務費（70%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 1,560,000円 | 1,587,650円 | 102% | 事務費（45%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。