子育て・福祉・教育・防災など幅広い分野で、現状把握に基づき施策の詳細な実装方法や課題への対応を質問する傾向が記録されている。質問は構成的で、先行事例の検討や長期的な視点、利用者・当事者の声の反映を重視する姿勢が見られ、制度設計時の実務的な懸念や効果測定の方法についても詳しく尋ねている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「助けてと言えていますか?――もっと支えあえる社会へ」
「NO!選挙カー」（選挙カーを使わない旨）の記載あり。
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 27 | 43 | 69 | 6 |
| 🛡️防災・安全 | 16 | 49 | 51 | 18 |
| 🤝福祉・介護 | 14 | 42 | 32 | 1 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 20 | 44 | 21 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私からは、理事者報告の資料１、令和８年度全国瞬時警報システムの全国一斉情報伝達訓練の実施についてに関連いたしまして、本区における防災情報の伝え方、届き方について順次お尋ねいたします。
本区として、地域で学び、地域で育つということを最重要と考えていらっしゃることを改めて確認いたしました。また、現在明石小に通っている子供に関しても、子供たちの意思や思いを十分に尊重していただきながら、選択性を持たせていただくということを確認いたしました。
主に、マンパワーではなく、キタコンＤＸを中心としたＤＸで対策をされる。ただし、既に帰宅困難者対応訓練として日々オペレーションを確認されているということを確認いたしました。
出展者アンケートを拝見いたしますと、御の中にもありましたが、次回も参加したいといった前向きな回答が多く見られ、本フェアが出展者の皆様にとって一定の価値ある場となっていることがうかがえます。
行政課題の解決、地域への広がり、区民ニーズの合致など、様々な複数の視点から丁寧に評価していただいていることはよく分かりました。
私は、まず、ちゅうおう安全・安心メールによる犯罪情報の配信状況についてお伺いいたします。 このメールは、特殊詐欺や行方不明者情報、防災関連など、区民の皆様の安全・安心に直結する情報を迅速に届ける重要なツールであり、本区の防災・防犯情報の要となるものであると思っております。
持久走は、結果としてのタイムよりも、苦しいけれどもう一歩だけ続けてみる、今日は自分のリズムが少しつかめたといった小さな実感の積み重ねが育つ場だと受け止めております。
令和６年度中央区各会計歳入歳出の認定に当たり、立憲民主党・無所属を代表して態度表明を申し上げます。 まず、この１年を振り返りますと、元日の能登半島地震をはじめ、国内外で災害や社会不安が続いた１年でありました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
中央区議会は議員1人あたり月額130,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。