児童福祉・教育施設の運営体制や地域との協働を重視する姿勢が記録に多く見られる。待機児童解消、医療的ケア児受け入れ、学童クラブとプレディの一体化といった具体的な施策について、安全性・職員体制・ボランティア維持など現場的観点からの詳細な質問が特徴。築地市場跡地再開発事業では、地元との意見調整の重要性を強調する発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「20万都市「中央区」を見据えた基盤整備――6期目への挑戦」
▸ ほか9項目
- ・【まちづくり】暮らしやすく働きやすい環境整備 該当する語の発言なし
- ・【まちづくり】災害に強く安全な環境推進 該当する語の発言なし
- ・【まちづくり】年齢層に応じた目的別公園の設置の推進 該当する語の発言なし
- ・【商工業】地域に活力を与える振興発展へ向けた経済対策 発言 2 件 →
- ・【商工業】中央区から世界へ発信する体制整備構築 発言 1 件 →
- ・【教育】人口増加にも対応できる教育環境整備 発言 2 件 →
- ・【教育】子供の体力向上のためのスポーツのできる環境整備 発言 3 件 →
- ・【交通網整備】区内、臨海部など利便性向上対策として早期本格運行地下鉄新線実現 発言 4 件 →
- ・【交通網整備】水辺を活かした回遊性の整備促進 発言 2 件 →
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 4 | 1 | 16 | 9 |
| 📚子育て・教育 | 10 | – | 12 | 4 |
| 🌱環境・ごみ | 3 | 1 | 10 | 3 |
| 🤝福祉・介護 | 8 | – | 7 | 1 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただいまされました第十号「築地市場跡地の浴恩園遺跡の本格的な発掘調査と視察および保存・活用計画の策定と実施に関する」について、築地等都市基盤対策特別における審査経過並びに結果につきまして御報告を申し上げます。
新規の審査の進め方について、まず、紹介議員から趣旨説明を受け、次に、紹介議員への質疑を行います。その後、休憩に入り、休憩中に者から補足説明を受け、次に者への質疑を行います。
今回、私は、築地市場跡地に関わる築地・東銀座地区まちづくりに関することと東京湾大華火祭に関して質問をさせていただきます。 初めに、築地市場大井移転の話が出てから既に四十五年の月日が流れました。
ただいまより、築地等都市基盤対策特別にを受けました「都心再生のまちづくり及び基盤整備等に関すること並びに築地市場跡地における「築地地区まちづくり事業」に関すること」の調査経過につきまして、御報告を申し上げます。
議題、都心再生のまちづくり及び基盤整備等に関すること並びに築地市場跡地における「築地地区まちづくり事業」に関することについては、ということでよろしいでしょうか。
ただいまより、築地等都市基盤対策特別にを受けました「都心再生のまちづくり及び基盤整備等に関すること並びに築地市場跡地における「築地地区まちづくり事業」に関すること」及び「「浴恩園」の再生と、築地市場跡地再開発の見直しを求める」の調査並びに審査経過につきまして、御報告を申し上げます。
議題、都心再生のまちづくり及び基盤整備等に関すること並びに築地市場跡地における「築地地区まちづくり事業」に関することについては、ということでよろしいでしょうか。
正副委員長一任の声がありますので、さよう取り扱わせていただきます。 なお、委員長報告案が出来上がりましたら、次ので御検討をお願いすることになります。
ほか7件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
中央区議会は議員1人あたり月額130,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和2年度 | 1,560,000円 | 1,670,096円 | 107% | 事務費（65%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和3年度 | 1,560,000円 | 1,619,124円 | 104% | 事務費（62%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 1,560,000円 | 1,623,537円 | 104% | 事務費（45%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 130,000円 | 193,406円 | 149% | 広報広聴費（73%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 1,430,000円 | 1,603,545円 | 112% | 広報広聴費（48%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 1,560,000円 | 1,835,408円 | 118% | 事務費（43%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。