教育・子育て・防災・まちづくり等、区民生活に関わる複数の政策課題について、具体的な数字や事例を挙げながら質問・提案する発言が記録されている。予算編成の視点や施設整備、福祉サービスの拡充方針について区の考え方を確認し、実現に向けた要望を述べるスタンスが見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「エビ跳ねる!――今を、そして、未来をご一緒に。」
- ・【まちづくり】日本橋全域の価値と魅力を高めます。昭和通り上空首都高速1号上野線の撤去! 発言 6 件 →
- ・【福祉】誰もが笑顔、健康で、心豊かに過ごせるよう区有施設を最大限活用します。高齢者、子ども、障害者の居場所づくり! 発言 39 件 →
- ・【教育】子は宝。教育環境の整備充実に努めます。学力向上、読書推奨、体力増進! 発言 4 件 →
▸ ほか2項目
- ・【環境】「粋」の核心、「清潔」を10.115㎢に行き渡らせます。ゴミ・タバコ、ネズミ・ウミネコ、ハイキガス! 該当する語の発言なし
- ・【危機管理】毎朝起きたときに安心、安全を実感できる中央区を作ります。交通の安全、防犯・防災力の強化! 発言 8 件 →
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
まずは予定どおり進んでいるということで、安心をいたしました。企画部長が御されたとおり、大変多岐にわたる、中央区全域にわたる様々な、施設数で180棟ということでございますので、内容の共有、意見交換も済んだということで、まずはよろしいのかなというふうに思います。
第１号、令和８年度中央区の修正案について、提出者の説明も終わりましたので、本修正案についての質疑に入るようお諮り願います。
第７款「都市整備費」の質疑も終了したと思われますので、次に、第８款「教育費」の質疑に入るようお諮り願います。
第５款「福祉保健費」の質疑も終了したと思われますので、次に第６款「環境土木費」の質疑に入るようお諮り願います。
総括説明を受けた後、の歳入より質疑に入り、その後、の歳出について各款ごとに質疑を進め、企画費と総務費、公債費と諸支出金と予備費はそれぞれ一括質疑することとし、続いて、国民健康保険事業会計歳入歳出、介護保険事業会計歳入歳出及び後期高齢者医療会計歳入歳出について、一括質疑し、その後に総括質疑、態度表明を行うという順序で審査を進めるようお諮り願います。
明日のにおいて、自民党・政策の会の竹内議員並びに礒野議員の写真撮影の許可をお願いいたします。
昨年に始まりました我が議会の代表質問は、とはその本質を異にするという意味でも、目指すところいまだ途上であり、その在り方を模索し続けることで、区民、そして区のために今後大きく開けていくと確信をしています。
追悼の辞。 中央区議会自由民主党議員団・政策の会を代表して、区民、区政のために、長年にわたり区議会議員として御尽力されました故押田まり子先生に、謹んで哀悼の辞をささげます。
ほか20件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
中央区議会は議員1人あたり月額130,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和2年度 | 1,560,000円 | 1,577,197円 | 101% | 事務費（41%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和3年度 | 1,560,000円 | 1,622,091円 | 104% | 資料費（44%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 1,560,000円 | 1,571,726円 | 101% | 広報広聴費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 130,000円 | 135,074円 | 104% | 広報広聴費（83%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 1,430,000円 | 1,449,934円 | 101% | 広報広聴費（37%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 1,560,000円 | 1,692,804円 | 109% | 資料費（34%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。