教育・福祉・都市計画など広範な分野で、具体的な制度設計や実行段階の課題を詳しく問う質問が記録されている。業務効率化・デジタル化・公民連携といった新しい取り組みについて、導入プロセスや実績測定、職員負担への配慮を求める質疑が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「住み続けたい 目黒のために」
- ・【1 教育】子育ての街としてのコミュニティ創出――子どもを安心して育てることができ、子どもも安心して育つことのできる目黒区を目指し、子育て支援の拡充、出産や育児の不安を共に支え合うコミュニティの構築を目指します。 発言 11 件 →
- ・【2 経済】目黒区の経営構造の改善――目黒区特有の施設や事業を軸にした歳入元創成による収益構造の改善と、慣行的な無駄を見逃さない支出の選定を断行したコストカットを通じて、特別区税のみを頼らない目黒区を生み出します。 発言 8 件 →
- ・【3 高齢福祉】誰も取り残さない福祉の拡充――住み慣れた地域で安心して暮らすことのできる保健医療体制や高齢福祉サービスの充実、働く人々への待遇拡充を目指します。 発言 9 件 →
▸ ほか1項目
- ・【4 防災】安心して暮らすことのできる防災計画の策定――災害発生時も安心避難を達成するガイドラインの徹底、備蓄食料品の充実、地域の皆さんと協力して事業継続計画（BCP）策定し、被害の最小化と早期復旧を実現する防災計画を拡充させることで、平時の安心した暮らしを目指します。 発言 16 件 →
「歳入元創成」「事業継続計画（BCP）策定し」は原文のままの表記。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 29 | 22 | 16 | 11 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 11 | 10 | 10 | 19 |
| 🏛️区の運営・お金 | 19 | 13 | 3 | 13 |
| 🛡️防災・安全 | 12 | 11 | 8 | 9 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
こちらは反対です。介護人材の確保や処遇改善、必要な介護サービスを安心して受けられる体制の確保は、極めて重要であると認識しております。
この本件についてですが、今課長からも説明がたくさんあったように、国の動向ですといったところで、目黒区としてはあまり当てはまらないところもたくさんあるかなというふうに今のお話を聞いてて思ったところでございます。
今回の区立公園における花火利用の試行実施についてですが、区民からお声もあったという御説明がありましたし、我がの議員からもさせていただいておりまして、今回の試行実施につなげられたこと、ありがとうございました。
本件について３点質問させていただきます。今、所管の課長が説明していただいた中で、少しが混ざるかもしれませんが、よろしくお願いいたします。
今年も様々な課題があり、一つ一つ解決してくださったと思います。 目黒川にもこれほど多くの方々が今年も来たということで、結局はよかったなという感想ではあるんですが、この頂いた資料の中では、中目黒駅の乗降客数ということで報告をいただいております。
私は、自由民主党目黒区議団・区民の会の一員として、質問通告に基づき、大きく２問についてを行います。 まず、１点目、未就学児を保育園に通わせる保護者にとって、毎日のおむつの準備は小さな作業のようでいて、実際には大きな負担になると言われています。
１番、国に対する武器輸出全面解禁の撤回を求める（案）についてでございます。こちら、防衛装備移転三原則の運用指針見直しの撤回を求めるについてだと思いますが、こちら反対です。
三田西児童遊園リノベーション工事について、３点ほど伺います。 １点目が、今回のリノベーション、この書面を見る限り、単なる老朽施設の更新だけではなくて、公園機能の拡充と記されているんですけど、今後の予定としてはアンケート次第、あおぞら意見交換会の次第にはなると思うんですが、目黒区として公園の立地ですとか、この公園の利用者特性を踏まえて、どのような公園にしたいかなど、考えがあれば伺います。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、自由民主党目黒区議団・区民の会を代表して、議案第２２号、令和８年度目黒区一般会計予算について、賛成の立場から討論いたします。 最新の２月２５日付の月例経済報告では、景気は、米国の通商政策の影響が…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。