教育・福祉・都市計画など広範な分野で、具体的な制度設計や実行段階の課題を詳しく問う質問が記録されている。業務効率化・デジタル化・公民連携といった新しい取り組みについて、導入プロセスや実績測定、職員負担への配慮を求める質疑が目立つ。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「住み続けたい 目黒のために」
- ・【1 教育】子育ての街としてのコミュニティ創出――子どもを安心して育てることができ、子どもも安心して育つことのできる目黒区を目指し、子育て支援の拡充、出産や育児の不安を共に支え合うコミュニティの構築を目指します。
- ・【2 経済】目黒区の経営構造の改善――目黒区特有の施設や事業を軸にした歳入元創成による収益構造の改善と、慣行的な無駄を見逃さない支出の選定を断行したコストカットを通じて、特別区税のみを頼らない目黒区を生み出します。
- ・【3 高齢福祉】誰も取り残さない福祉の拡充――住み慣れた地域で安心して暮らすことのできる保健医療体制や高齢福祉サービスの充実、働く人々への待遇拡充を目指します。
- ・【4 防災】安心して暮らすことのできる防災計画の策定――災害発生時も安心避難を達成するガイドラインの徹底、備蓄食料品の充実、地域の皆さんと協力して事業継続計画（BCP）策定し、被害の最小化と早期復旧を実現する防災計画を拡充させることで、平時の安心した暮らしを目指します。
「歳入元創成」「事業継続計画（BCP）策定し」は原文のままの表記。
※ 目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 目黒区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） |
|---|---|
| 調査研究費 | 61,307 |
| 研修費 | 0 |
| 会議費 | 0 |
| 資料作成費 | 0 |
| 資料購入費 | 50,160 |
| 広報費 | 831,939 |
| 事務所費 | 0 |
| 事務費 | 167,482 |
| 人件費 | 440,000 |
| 合計 | 1,550,888 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 29 | 22 | 16 | 11 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 11 | 10 | 10 | 18 |
| 🏛️区の運営・お金 | 19 | 13 | 3 | 13 |
| 🛡️防災・安全 | 12 | 11 | 8 | 9 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、自由民主党目黒区議団・区民の会を代表して、議案第２２号、令和８年度目黒区一般会計予算について、賛成の立場から討論いたします。 最新の２月２５日付の月例経済報告では、景気は、米国の通商政策の影響が…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
目黒駅周辺のたばこの公衆喫煙所整備について伺います。
目黒駅周辺、やっと喫煙所ができてうれしいです。
４点再質問させていただきます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
今回の陳情は、改めてなんですが、倒木対策としての剪定、伐採だけではなく、質問でやらせていただいた国の指針に示されている安全確保やウエルビーイングの向上のための更新や緑地機能の維持増…
今回の本陳情についてなんですが、倒木対策だけではなくて、除草や病害虫防除など、日常的な維持管理の重要性にも言及されていると思います。
本件について３点質問させていただきます。
再度、２点について伺います。
今年も様々な課題があり、一つ一つ解決してくださったと思います。
承知いたしました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
２点再質問させていただきます。
私は、自由民主党目黒区議団・区民の会の一員として、質問通告に基づき、大きく２問について一般質問を行います。
１番、国に対する武器輸出全面解禁の撤回を求める意見書（案）についてでございます。
さっきの答弁のアンケートの対象について伺います。
三田西児童遊園リノベーション工事について、３点ほど伺います。
１点だけ質問させていただきます。
２点質問させていただきます。
それぞれ２点質問させていただきます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
何点か伺います。
多分区側と両方の質問になるかと思います。
目黒区国民健康保険条例の一部改正ということですが、今回のこの保険料改定で１人当たりの保険料が増加となっているのはこの資料でも分かるんですが、これまで特別区では負担増に対してどのような抑制策を取ってきたか。
自由民主党目黒区議団・区民の会は、議案第２２号、令和８年度目黒区一般会計予算に賛成いたします。
再び両点について再々質問させていただきます。
それぞれ大きな２点、両方について再質問させていただきます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
再度、２点について再々質問させていただきます。
両方２点について再質問させていただきます。
都市整備費について２点お伺いさせていただきます。
今の御答弁の中でもございました公民連携によるデータの利活用やシビックテックとの連携は非常に可能性のある取組であると思っている一方で、ワークショップ、ハッカソン、意見交換といった段階…
ＥＢＰＭ、すなわち根拠に基づく政策立案は、近年の行政運営において重要な考え方であり、データを活用して政策の効果を検証しながら行政運営を行うということでは、区長答弁の中でも繰り返し用いられている考え方です。
データ利活用について伺わせていただきます。
目黒の桜、シーズンに多いときで約３００万人もの区内外からの来訪者が訪れると言われております。
今回のＱＲコード募金の取組ですが、募金方法を増やすという点では一定の意義があると思っております。
失礼いたしました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
１点目について再質問させていただきます。
本陳情において２点、目黒区の状況についてお伺いさせていただきます。
２点目のトップアスリートについて伺います。
２点質問させていただきます。
２点質問させていただきます。
３点目の目黒区内における２１医療機関という点について１点質問ですが、目黒区としては、今発言があったように、医療機関にはできる限りやってほしいということなんですが、仮に拒否じゃないで…
本事業についてですが、今回ワクチンとしてはＲＳウイルス母子免疫ワクチン、アブリスボということなんですが、私がこの辺詳しくないのでお伺いしたいんですが、このワクチンについて、妊婦さん…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
今回の電子ポイントと紙の商品券っていうことなんですが、以前も説明あったら申し訳ないんですが、今回のこれに決定した背景の中で、デジタル商品券っていう話はあったのか、なかったのか、その点だけ伺います。
質問と再質問の中で、再質問の１点目において、客観的に聞いていた中だと、先方のベンダーのミスのような感じに聞こえたのですが、なぜ目黒区が折半しないといけないというのを改めて、申し訳ないですが、伺います。
まず１点目が、プログラムのアップデートがあるっていうことは目黒区のほうで把握していたか否か伺います。
今説明にありましたとおり、本件については、目黒区と先方の業者で折半するということですが、目黒区としては、１１か月、発見が遅れたということで、折半という説明がありました。
ありがとうございます。
三区間交流について、２点お伺いさせていただきます。
何かしら対応は迅速に行ったということは認識させていただきました。
午前中の課長、部長の答弁で大体の流れ、事故までの流れは把握させていただきました。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
