福祉・子育て・教育・防災など多分野にわたる地域課題について、具体的な制度設計や運用改善の詳細を問う質問が記録されている。区民の生活実態や潜在的ニーズを踏まえた、段階的な施策拡充を求める発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「なおこがなおす！ こどもの未来のために。みんなの健康のために。――目黒区から日本のモデルを創る」
- ・【1 子育て世代が住みたいまちに】妊娠・出産から子育てまで伴走型支援「ゆりかご・めぐろ」と産後ケア事業の充実
- ・【1 子育て世代が住みたいまちに】自分の責任で自由に遊ぶ公園や遊び場の充実
- ・【1 子育て世代が住みたいまちに】公教育の充実
- ・【1 子育て世代が住みたいまちに】保育の質評価の導入
- ・【1 子育て世代が住みたいまちに】放課後子ども総合プランの推進、待機学童ゼロ
- ・【1 子育て世代が住みたいまちに】母子手帳の電子化
- ・【2 健康・福祉の充実】赤ちゃんから高齢者まで全世代が安心して暮らせる地域共生社会
- ・【2 健康・福祉の充実】地域医療・介護の機能分化と連携
- ・【2 健康・福祉の充実】疾病予防、認知症対策、介護予防により健康長寿社会へ
- ・【2 健康・福祉の充実】医療的ケア児への支援
- ・【2 健康・福祉の充実】医療従事者等の負担軽減
- ・【3 地域経済の再建】創業、中小企業への支援
- ・【3 地域経済の再建】離職後の再就業支援
- ・【3 地域経済の再建】DX推進、多様な働き方改革
- ・【4 区民・女性の視点を大切に】緑の多い安全なまちに
- ・【4 区民・女性の視点を大切に】防犯、防災対策
- ・【4 区民・女性の視点を大切に】脱炭素社会の推進
- ・【4 区民・女性の視点を大切に】男女共同参画の推進
※ 目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 目黒区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） |
|---|---|
| 調査研究費 | 104,307 |
| 研修費 | 2,000 |
| 会議費 | 0 |
| 資料作成費 | 0 |
| 資料購入費 | 66,880 |
| 広報費 | 889,411 |
| 事務所費 | 0 |
| 事務費 | 224,415 |
| 人件費 | 0 |
| 合計 | 1,287,013 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 16 | 47 | 47 | 13 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 3 | 8 | 30 | 27 |
| 🏥健康・医療 | 8 | 22 | 23 | 11 |
| 🤝福祉・介護 | 7 | 22 | 18 | 7 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、自由民主党目黒区議団・区民の会を代表して、議案第２２号、令和８年度目黒区一般会計予算について、賛成の立場から討論いたします。 最新の２月２５日付の月例経済報告では、景気は、米国の通商政策の影響が…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
ただいま一括議題になりました２陳情につきましては、去る２４日の施設更新等調査特別委員会におきまして審査し、結論を得ましたので、その経過並びに結果について順次御報告申し上げます。
よろしいでしょうか。
賛成少数と認め、本陳情につきましては、不採択にすべきものと議決いたしました。
休憩前に引き続き委員会を再開します。
ほか22件の発言（原文でご確認ください）
その上で、区のほうに確認というか、質疑をさせていただきます。
今回の陳情は、今年の２月にも議員の国保の加入状況について調査してほしいという陳情が出され、今回また新たに陳情が出たものでございますけれども、委員長のほうにまず、陳情者と趣旨説明をさ…
目黒区内に指定医療機関はないけど、協定を結んでいる医療機関はあるということ。
この改定、我々、目黒区で経験したコロナの経験や知見や教訓というのを、多分計画の中で本当に存分に生かされていることだと思って拝見をしております。
承知いたしました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ないようですので、報告事項（３）施設データ集の見直し及びデータの更新についてを終わります。
続きまして、報告事項（３）施設データ集の見直し及びデータの更新について報告を受けます。
それでは、報告事項に入ります。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ぜひとも医師会と協力して、体制を整えてやっていただきたいと思っております。
承知いたしました。
今、集団感染の話も出てきましたけれども、とりわけ麻しん患者との接触リスクが高くなるのが、学校や保育園、医療機関などということになりますので、医療従事者や保育教育関係者への対応という…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
御異議ないものと認め、こいでまあり委員を副委員長に決定いたしました。
ただいま委員長に御選任をいただきました、高島なおこでございます。
今、部長のほうからも非常に建物の老朽化という話もありましたけれども、区営住宅にお住まいの方から、やはりお住まいの中でいろんな不具合が生じてきているというお声も耳にしまして、やはり今…
雨の日は、多少の雨だったらそのまま実施されるということで、荒天の場合は検討してくださるということですので、その際はその節はよろしくお願いしたいと思います。
３点ございます。
では、定期的に点検はして、危ないところ、電線に接触しているところは剪定を対応されているということですよね。
学校も含まれるということで承知いたしました。
まずはこのたび、迅速な点検を決定していただきましたことを本当にありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
今回のまとめた資料、この令和８年度の秋に計画を更新される予定だと思うんですけども、今回の調査っていうのは、その計画にどのようにつなげて反映していくようなお考えなのかということお伺いしたいと思います。
調査の結果の量としては、今回のサンプルというか、数でしっかり統計的にはちゃんと意見が吸い上げられてる話は承知しました。
今後の区有施設の在り方を検討する上で非常に重要な調査だと思います。
特定緊急道路の周辺の沿道の建築物っていうのが、耐震診断が義務化されたんですよね。
今回から特定緊急輸送道路のほうにも着手して、東京都と連携して戸別訪問等対応されるということで、大動脈の補助的な役割を担う一般緊急輸送道路への対応というのはどのようにお考えになっているのかという点について伺います。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
皆様、７日間、本当に大変お疲れさまでした。
陳情の中には官民協働でつくり上げてくださいっていう内容も入っているんですけれども、目黒区の都市計画マスタープランの策定のプロセスにおいては、当然審議会の中にも、ここの陳情の中には目…
今、補足説明の中で一通り御説明いただいたところですけれども、陳情事項の２に書かれてあります「区内の他所でも法令違反の状況となっている可能性があるため国交省の道路構造令についての資料…
自由民主党目黒区議団・区民の会は、議案第１５号に賛成する。
承知いたしました。
このたび、ポイ捨て防止条例の中の一部の改正で路上喫煙の禁止をしていくということになるわけですけれども、環境美化と受動喫煙対策ということで、しっかり相互に連携をしながら実効力のある分…
ただいま副委員長にご選任をいただきました、高島なおこでございます。
それでは、１点目のボール遊びと３点目のコミュニティ・スクールについて再質問いたします。
私、高島なおこは、自由民主党目黒区議団・区民の会の一員として、区政一般について大きく３点、６問の質問をいたします。
１点だけ伺います。
承知いたしました。
御説明ありがとうございました。
今御答弁ありましたように、やはり子育ての電動自転車、前と後ろにキッズチェアがついて、やはりそういった自転車が多く止められてるとなかなかちょっと自転車が入らないというのがありますので…
駐輪機器が古い形状のものが多いということで、区民からの駐輪需要に応じるために抜本的な施設改修を講じるとありますけれども、具体的にはどのような設備改修を考えているのか伺います。
１点だけ。補助５０号のほうは、こちらが廃止候補路線になってますけれども、青葉台のほうからずっと自由通りの東が丘のほうまで来ていて、東が丘二丁目のほうが点線になっているので、これはま…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
