区内の生活環境整備（通学路安全、狭あい道路解消、ふるさと納税対策）に関わる具体的な課題を取り上げ、関係機関・住民の連携と行政の責任、制度設計の限界について質疑する発言が記録されている。また選択的夫婦別姓制度に対して、社会合意形成と制度導入時の実務上の懸念を理由に反対する立場での発言も記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区民をないがしろにする無責任と闘う！」
- ・【3つのスタンス】子供世代にツケを残さない！ 該当する語の発言なし
- ・【3つのスタンス】フェアな世を作る！ 発言 2 件 →
- ・【3つのスタンス】スジを通す！ 該当する語の発言なし
「私の想い」として現代社会の孤立・困窮についての決意文が併載されています。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 3 | 1 | 3 | 30 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 2 | 3 | 24 |
| 💼経済・仕事 | 1 | 1 | 1 | 14 |
| 🤝福祉・介護 | 2 | 2 | – | 9 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今般の報告でありますけれども、実証実験の開催ということで伺っております。実証実験というのは、あくまで実証実験ですから、この結果をもってうまくいくようであれば進めてもよいし、はたまた、これはまずいよねということであれば、本計画に進むのは踏みとどまるという判断につながる、やっぱりやめときますということもあり得ると理解すればよろしいでしょうか。
先般の火災を踏まえた本区の対応ということで御報告いただいております。学校・園における防火・安全対策の徹底ということで、教育長の名前で幼稚園長、こども園長、小・中学校長宛てということで拝見させていただいております。
もうほぼほぼお答えとかは、もう全部いただいているので、確認になりますけれども、どこかの学校のとんでもなく偏った平和教育があのような凄惨な事故につながったと私は認識してます。
「菅刈地域における新たな子どもの居場所づくりの基本方針について」ということで報告をいただいておるんですけれども、これ何かもう前のめりにプレーパークの実証実験っていうこととか、今のとかやり取りの中でも、プレーパークありきでお話が進んでいるように何か見えてしまうんですけれども。
令和７年第１回におきまして、施設更新・公民連携等調査特別が設置されてから、議会において認められました本の調査期間が満了いたしましたので、調査の経過並びに結果について御報告申し上げます。
私も３８号のことについて、１点だけちょっと気になるところお伺いしておきたいと思います。 いいかげん、関連の関連で本当に恐縮でございますが、さきのさきのさきのぐらいの委員からの御の中で既にお示しいただいておるんですけれども、西中学校の新築建築工事費の総額の現段階における見積りが１２６億円っていうんですか、そういった数字をお示しいただいておりました。
本日は今期最後のでございますので、正副委員長から一言ずつ御挨拶をさせてください。 まずは１年間、お疲れさまでした。本へされました責務に関しては、全て全うすることができたと思います。
何点か伺わせてください。 今回、世論調査と満足度調査という違う調査２つを一緒にやるということで伺いましたけれども、これまでも２つの調査を同時にするということは、これまでもあったのかということを伺いたいと思います。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、自由民主党目黒区議団・区民の会を代表して、議案第２２号、令和８年度目黒区一般会計予算について、賛成の立場から討論いたします。 最新の２月２５日付の月例経済報告では、景気は、米国の通商政策の影響が…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。