区内の生活環境整備（通学路安全、狭あい道路解消、ふるさと納税対策）に関わる具体的な課題を取り上げ、関係機関・住民の連携と行政の責任、制度設計の限界について質疑する発言が記録されている。また選択的夫婦別姓制度に対して、社会合意形成と制度導入時の実務上の懸念を理由に反対する立場での発言も記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「区民をないがしろにする無責任と闘う！」
- ・【3つのスタンス】子供世代にツケを残さない！
- ・【3つのスタンス】フェアな世を作る！
- ・【3つのスタンス】スジを通す！
- ・【3つの重点政策】災害から命を守る――地域防災の拡充を目指します
- ・【3つの重点政策】子供と家庭を守る――虐待防止・家庭支援体制の構築を促進させます
- ・【3つの重点政策】歴史と誇りを守る――つないだバトンを、必ず次の世代に託します
「私の想い」として現代社会の孤立・困窮についての決意文が併載されています。
※ 目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 目黒区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和5年度（改選後） |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 52,686 | 62,175 | 10,000 | 172,286 |
| 研修費 | 31,000 | 0 | 0 | 2,000 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 広報費 | 1,204,665 | 1,457,007 | 2,267 | 888,193 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 53,431 | 90,362 | 0 | 137,312 |
| 人件費 | 600,000 | 595,000 | 154,000 | 406,000 |
| 合計 | 1,941,782 | 2,204,544 | 166,267 | 1,605,791 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 3 | 1 | 3 | 26 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 2 | 3 | 22 |
| 💼経済・仕事 | 1 | 1 | 1 | 12 |
| 🤝福祉・介護 | 2 | 2 | – | 9 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、自由民主党目黒区議団・区民の会を代表して、議案第２２号、令和８年度目黒区一般会計予算について、賛成の立場から討論いたします。 最新の２月２５日付の月例経済報告では、景気は、米国の通商政策の影響が…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
学用品の無償化については、本陳情だけではなく、予算特別委員会などにおいても、幾度となく議論がなされてきたところであります。
すみません。
言いたかったのは、バランスというのはそういうバランスではなくて、プレーパークをつくりたいという団体にヒアリングをすることによって、それはそうだよなという結論を得ることを分かった上で…
答弁漏れいただきまして、ありがとうございます。
最後にします。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
令和７年第１回臨時会におきまして、施設更新・公民連携等調査特別委員会が設置されてから、議会において認められました本委員会の調査期間が満了いたしましたので、調査の経過並びに結果について御報告申し上げます。
ありがとうございます。
本日は今期最後の委員会でございますので、正副委員長から一言ずつ御挨拶をさせてください。
ないようですので、国家公務員駒場住宅跡地（北側敷地）の活用に向けたサウンディング調査の実施についてを終わります。
２点目、区として反省材料。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
回答の数なんですが、郵送で何割ぐらいを目指していて、オンラインで何割ぐらいを目指しているんでしょうか。
すみません、何点か伺わせてください。
ないようですので、報告事項（２）区が管理する樹木の緊急点検等についてを終わります。
説明が終わりましたので、質疑を受けますけれども、今御説明がありましたとおり、駒場公園における倒木事故に関わることは、後日の企画総務委員会での報告事項案件でございますので、こちらの特別委員会では扱うことができません。
ないようですので、報告事項（１）大橋二丁目都有地を活用した障害者グループホーム等の整備についてを終わります。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
続きまして、報告事項（３）区有施設見直し方針・計画改定に係る区民アンケート等の結果について、報告を受けます。
ありがとうございます。
それでは、報告事項に入ります。
今般、風水害時における危機管理体制の見直しということで御報告いただいて、こういうものなのかななんて思いながらお話を伺っているんですけれども、先般、ちょっと趣旨は変わるんですが、避難…
ちょっと１点だけ気になったので伺いたいと思います。
次に、その他（１）次回の委員会の開催について。
中目黒スクエアの改修工事については、竣工を確認いたしました。
本日は、中目黒スクエア改修工事の竣工確認の視察を行います。
すみません。
ありがとうございます。
おはようございます。
すみません。
私は、１６３ページ、危機管理部防災課にお話を伺いたいと思います。
自由民主党目黒区議団・区民の会は、議案第１８号、令和７年度目黒区一般会計補正予算（第４号）について、賛成の立場で討論させていただきます。
３月２７日は視察がございますので、１０時にこちらにお集まりください。
ないようですので、報告事項（１）めぐろ学校サポートセンター施設を活用した常設仮校舎整備に係る実施設計案についてを終わります。
斉藤委員の質疑を終わります。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
大介委員自由民主党目黒区議団・区民の会は、議案第１８号、令和７年度目黒区一般会計補正予算（第４号）の議決に賛成いたします。
大介委員では、再質問なんですが、１点だけさせてください。
大介委員自由民主党目黒区議団・区民の会です。
大介委員すみません。
大介委員すみません、ちょっと確認なんですけど、これ賛否はこれ別々にちゃんとやるということですよね。
大介委員先ほどから、目黒区の中では、障害者雇用頑張っていこうと、そういう気迫が伝わってくるんですけども、ちょっと話が最初のほうに戻ってしまうんですども。
大介委員１点だけちょっとお伺いしておきたいんですけれども、中目黒公園の地図を拝見しますと、今トイレがある場所に循環型トイレを置き換えるという、そういうことなんでしょうか。
広域避難場所の件でありますけれども、まずは御答弁ありがとうございました。
自由民主党目黒区議団・区民の会の岸大介であります。
頂いたフライヤーの上側の齊藤清子さんの講演会ですかのほうなんですが、これアーカイブみたいな感じで、記録でカメラ回したりとか、そういうことをするんですか。
ごめんなさい。
すみません、楽しませていただきました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ないようですので、報告事項（１）下目黒小学校建替え及び複合化の進め方についての報告を終わります。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
