財政の持続可能性と事務事業スクラップの強化、賃上げ支援、職員の働き方改革など、経営的な観点から区政課題に関わる質問・意見が記録されている。物価高騰への対応と基金運営のバランス、構造的な経済課題への自治体の役割について、複数回にわたり具体的な検討を求める発言が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「2期8年の実績で皆さまとつくる新しい目黒」
- ・【一般質問による実績の一部/子育て支援・教育】隙間時間を活用して一時保育サービスの利用枠増加を実現 発言 131 件 →
- ・【一般質問による実績の一部/子育て支援・教育】中学校の部活動を充実させるため外部指導員の採用を実現 発言 164 件 →
- ・【一般質問による実績の一部/子育て支援・教育】小中学校の双方向オンライン授業に支援アプリの導入を実現 発言 208 件 →
▸ ほか15項目
- ・【一般質問による実績の一部/区民生活】自転車シェアリングを実現 発言 93 件 →
- ・【一般質問による実績の一部/区民生活】区民の雇用を促進するため目黒区創業支援事業を実現 発言 90 件 →
- ・【一般質問による実績の一部/区民生活】アクリル引戸板タイプの町会・自治会掲示板を設置 発言 116 件 →
- ・【一般質問による実績の一部/防災・安心安全なまち】自転車や電動キックボードの危険運転を取締まり強化 発言 105 件 →
- ・【一般質問による実績の一部/ペット】ペット防災手引きを策定 発言 99 件 →
- ・【地域での実績の一部】まちの落書きを見回り消去 発言 5 件 →
- ・【地域での実績の一部】まちの階段や坂に手すり設置 発言 1 件 →
- ・【地域での実績の一部】通学路を見回り危険場所にミラーや警告表示を設置 発言 7 件 →
- ・【地域での実績の一部】ごみ集積所の不法投棄やネット破損を見回り対応 発言 10 件 →
- ・【地域での実績の一部】コロナ禍で町会・自治会掲示板の張替えをお手伝い 発言 66 件 →
- ・ごみ集積所の不法投棄解消を目指して区独自の制度で徹底的に防止 発言 16 件 →
- ・大胆な賃上げ実現へ国任せではなく、区独自の支援制度等で後押し 発言 14 件 →
- ・防災士を活用した在宅避難、避難所運営等の支援(目黒川氾濫への備え) 発言 9 件 →
- ・全ての区民が参加 達成感の得られるゼロカーボン目黒を計画 発言 7 件 →
- ・やります!国と連携した賃上げ対策・子育て支援に力強く取り組む決意です。 発言 3 件 →
6項目の公約のうち2項目(「教員不足解消、私費教材(ドリル等)の負担軽減による学校の魅力づく」「デジタルの苦手な方が不便にならない生活支援サービス(対面等)の提」)は紙面の枠で文字が物理的に切れており、末尾を推測で補えないため未転記としました。最後の項目は手書き風の一文。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 58 | 110 | 98 | 24 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 27 | 24 | 57 | 7 |
| 💼経済・仕事 | 34 | 44 | 26 | 10 |
| 🤝福祉・介護 | 19 | 35 | 37 | 19 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
ちょっと幾つか聞いていきたいんですけども。まず、ちょっと全体を見た私の感想としては、今までやってきたところと比べて、聞く内容がかなりいい質問をしているのかなということ、それから聞き方も少し工夫をしてるので、その結果としては結構リアルな回答が出てきてるのかなというふうに、ざっと見た感じは感じています。
もともとこの駒場の地域、駒場東大前駅の南側に東大があって、北側に地域、商店街があって、東大の中というのは非常にいろんな施設が充実していますので、学生の皆さんは、大学の授業や活動が終わると、そのままもう駅、電車に乗って帰ってしまうということで、北側に出てこないと。
憲法改正に伴う地方自治の権利ということで、者より特に有事の際に関する広域的な指示権についてというとこで、事項の中で言及されていて、その中に関連する法整備についてもいろいろ進められていると。
この同封物の中に、自分の状況であればどういうものが合っているのかとか、そういうことも参考になるものも入っているというふうに今、理解しています。
去年は戦後80年という節目ということで、いろいろと事業も充実をしていたかと思います。標語のほうもかなり定着してきて、応募が5,100ぐらい来てたのかな、かなり定着していると思います。
◎前議長の挨拶 〔鈴木まさし前議長登壇〕 ただいま第75代の目黒区議会議長を退任いたしました鈴木まさしでございます。 まずは、この1年間、私の議長職の仕事をサポート、支えていただきました議場の議員の皆様、そして事務局の皆様、本当に、誠にありがとうございます。
◎第38号 令和8年度目黒区(第1号) 第39号 目黒区立目黒西中学校新築工事の 第40号 目黒区立目黒西中学校新築に伴う機械設備工事の 第41号 目黒区立目黒西中学校新築に伴う電気設備工事の (委員長報告) 本案に関し、企画総務委員長の報告を求めます。
私のほうから、延期になっております日本工業大学駒場高等学校との主権者教育事業について御報告申し上げます。 5月22日金曜日に学校側より御連絡をいただきまして、7月9日木曜日、午後1時半からの授業で実施したいとの御提案がありました。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算(当初)に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です(区政を支える側か、対抗する側かの目安)。
「私は、自由民主党目黒区議団・区民の会を代表して、議案第22号、令和8年度目黒区一般会計予算について、賛成の立場から討論いたします。 最新の2月25日付の月例経済報告では、景気は、米国の通商政策の影響が…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません(賛否は立場であり、優劣ではありません)。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
