議長職を経験した自民党議員で、議会の手続・ルール運用と行政の説明責任に関する発言が記録に多く見られる。また、地域コミュニティ（町会・防災協議会）の現場視点から区政施策への具体的な質問や提案が特徴として読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「みんなが安心してくらせる町づくりを港区から」
公報は手書きの決意表明の文章が中心で、政策の箇条書きはありません。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
よろしいですか。今、全く同じことを私、の中で質問していると思うのですけれども、総務省にも確認をしました。港区としてどうなのだというのを事務局長にもしていただいたと思うのですけれども、何のためにまたやるのですかということにすごく疑問を感じます。
ただいま議題となりました日程第六十二につきまして、海外修学旅行調査特別を代表して、で審査中の案件について、中間報告を申し上げます。
先ほど来、二島監査委員の弁明の話がございましたが、本人は弁明すら必要がないということでしたので、お伝えしておきます。 疑義や疑念が生じているといった意見もありましたが、それらに対して具体的な根拠は何も示されておりません。
みなと芸術センター開館に直接関係ないかもしれないのですけれども、このピアノの価値というのは恐らく音楽をやっている人にしか分からないものだとは思うのですが、一方で、区内の公立の中学校の子どもたちとかにもピアノを弾ける子がたくさんいて、いつもその音楽会とか卒業式とか、すごいなと思うことが多々あるのです。
清掃に関して３件あったので、終わってからにしようかなと思ったので、このタイミングでしたいなと思います。 委託事業者や区直営などいろいろなことがあるにせよ、区民から見ると、清掃事業をやっているのは港区。
まとまってから少し質問しづらいのですけれども、これはタスクフォースが３回開催されたということで資料を頂きましたが、概略というかざっくりとした資料しかもらっていないので、できたらすごく細かく、どんなやり取りがあってこれができたのかというのを議員に共有していただけたらありがたいなと思います。
まさに大規模改修していただいた担当だと思いますが、例えばですけれども、何年使うという計画ですよというのが、学校でも何でもあるではないですか。
よろしいですか。 １つだけいいですか。写真の話なのですけれども、民間の人も同行するということでやっていく。これ、撮った写真をどうシェアするかというか、保護者向けに販売するとか、どこかに上げるとかというやり方についてが１つと、あと、今、盗撮だ何だと、いろいろなことがあるではないですか。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自民党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
港区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 19,800,000円 | 19,713,378円 | 100% | 広報費（44%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 19,800,000円 | 20,083,506円 | 101% | 広報費（48%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 1,650,000円 | 1,673,517円 | 101% | 調査研究費（44%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 18,150,000円 | 18,559,547円 | 102% | 広報費（36%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 19,800,000円 | 20,103,959円 | 102% | 広報費（38%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 18,900,000円 | 19,543,738円 | 103% | 広報費（35%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。