委員会の運営・進行役としての発言が大部分を占め、議事進行や署名委員指名などの定型的な職務を記録されている。個別案件での質疑では、子育て支援・教育・財政運営などの施策について、区民の具体的な困難や制度の運用面を指摘する質問が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「あなたの笑顔のために私は働く。これまでも、これからも…」
- ・【これまで実現してきた主な実績】待機児童ゼロ 発言 2 件 →
- ・【これまで実現してきた主な実績】第2子以降の保育料無償化 発言 1 件 →
- ・【これまで実現してきた主な実績】愛育病院に「みなと子ども救急診療室」開設 発言 1 件 →
▸ ほか11項目
- ・【これまで実現してきた主な実績】親の所得制限無しで子ども一人当たり5万円の「電子スマイル商品券」 発言 23 件 →
- ・【これまで実現してきた主な実績】芝浦運河の浄化や泳げる海「お台場プラージュ」 該当する語の発言なし
- ・【これまで実現してきた主な実績】子どものインフルエンザワクチンの助成 該当する語の発言なし
- ・【これまで実現してきた主な実績】安全のため歩道青信号の延長 該当する語の発言なし
- ・【これまで実現してきた主な実績】特別委員会の副委員長として新型コロナ対策 発言 235 件 →
- ・【政策1 誰もが子どもを産み育てやすい港区づくり】出産費用ゼロ(妊婦中の検査等含む)の実現 発言 4 件 →
- ・【政策1 誰もが子どもを産み育てやすい港区づくり】時期を問わず入園可能な保育園や、新生児からの一時預かり、ベビーシッター等派遣型保育の実効性向上 など 発言 28 件 →
- ・【政策2 教育費予算の倍増】高校までの教育の実質無償化 発言 20 件 →
- ・【政策2 教育費予算の倍増】学校給食費の無償化 など 発言 33 件 →
- ・【政策3 世界都市MINATOへのまちづくり】羽田空港新飛行経路の固定化回避 発言 11 件 →
- ・【政策3 世界都市MINATOへのまちづくり】芝浦運河・古川・お台場の海の水質改善 など 発言 5 件 →
「妊婦中」は原文の表記のまま転記。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ(会議での発言)
ただいま議題となりました日程第四十六から日程第四十九につきまして、区民文教常任を代表して、審査の経過と結果について御報告申し上げます。
ただいま議題となりました日程第三十五から日程第四十につきまして、区民文教常任を代表して、審査の経過と結果について御報告申し上げます。
お答えいたします。現時点において、今回の契約手続が直ちに違法であるとは、我々も考えておりません。というのも、港区には現在、不動産賃借に関する統一的な基準やルールが存在していないからです。
どうしても区の管轄というと区立の小・中学校が対象となるわけなのですけれども、そこも当然理解はしておりますが、今回、高校生への支援というか、高校生の学びを広げる事業が行われるということで、喜ばしいと思っております。
面積で絞って、そこから項目ごとに点数化して絞られて、今の5公園になったということですね。 では、現在、候補公園を対象にマーケットサウンディング調査が実施された、また、今後もされていくということでしたけれども、現時点での事業者からの主な意見や傾向はどのようなものであったか、また、それを区としてどのように受け止めているのかについて伺います。
自分が利用していないものの、この事業を本当に応援しています。というのも、やはり共働き世帯が増えて、区の施策も、子どもを預ける施策、方向にどんどん拡大されていっているように思います。
お願いします。地球温暖化についてお伺いしてまいります。 おととい、文部科学省と気象庁気象研究所が今年1月下旬の日本海側の大雪について、地球温暖化の影響で新潟県以北の降雪量が7%増加していたと発表したのですけれども、冬の大雪も関係するのだと驚きました。
比較検討を行ったということだったのですけれども、どういうチェックで比較検討があったのかというのが明確なお答えではなかったのですが、内部チェックという意見に関しては、分庁舎賃借費について、10月1日の行政経営推進において、圧倒的に議論が足りておらず、全庁がついていけない、第4回は不可能であると思う、スケジューリングは見直したほうがいいのではないかと、その会の副委員長から意見が出て…
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自民党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
港区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(6期間)
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 19,800,000円 | 19,713,378円 | 100% | 広報費(44%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 19,800,000円 | 20,083,506円 | 101% | 広報費(48%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選前) | 1,650,000円 | 1,673,517円 | 101% | 調査研究費(44%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 18,150,000円 | 18,559,547円 | 102% | 広報費(36%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 19,800,000円 | 20,103,959円 | 102% | 広報費(38%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 18,900,000円 | 19,543,738円 | 103% | 広報費(35%) | 収支報告書 ↗ |
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
