行政の執行過程における詳細な仕組みや基準を問う質問が多く記録されている。費用負担の範囲、契約条件の変更可能性、制度導入の時期判断など、政策決定の「プロセス」や「根拠」を確認する傾向が示されている。また、区民生活に直結する具体的な課題（消防詰所の老朽化、保育職員確保、私立小学校児童への支援格差など）について、現状把握と改善方向を問う発言が複数記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「8票差をのりこえて――保育・福祉・防災のプロフェッショナル」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 20 | 22 | 47 | 15 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 10 | 25 | 24 | 12 |
| 🤝福祉・介護 | 5 | 12 | 22 | 22 |
| 🏛️区の運営・お金 | 7 | 8 | 25 | 14 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
区長及び教育長におかれましては、明快なをいただきますようお願いをいたします。 初めに、将来に向けた持続可能な区役所への改革について伺います。
昨年の特別で、インフルエンザのフルミストを9,000円に増額してくださいということで私も質問させていただいたので、今回、増額していただいてありがとうございました。
自民党議員団としての態度表明でございます。 医療費の増加や高齢化の進展により、国民健康保険制度を取り巻く環境は厳しさを増しており、制度の安定的な運営のためには、現状に即した保険料の見直しを行うことが必要であると考えております。
時間もありますので、１点だけ。先ほど少し私、総務常任を傍聴させていただいていました。その中でも、区から各町会長宛に書面が発送されたという御報告があったかと思います。
本日は、港区公私立幼稚園調整審議会について、お尋ねしたいと思っております。 昨年10月23日、港区私立幼稚園連合会から区長に対して、抗議と要求という非常に重く受け止めるべき文書が提出されました。
これも程度問題というのもあると思うのですけれども、本当に悪質なものは、この理事者の皆さんが座っているぐらいの机ぐらいの大きさのものが歩道に出ているということもあるのです。
事情によって御相談に応じていただけるというようなこともございましたので、大変ありがたいと思っております。
ＤＸ推進・行財政等対策特別のところで御説明いただいたものとは少し異なっているという、いろいろな御事情があったというのも伺っております。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自民党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
港区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 19,800,000円 | 19,713,378円 | 100% | 広報費（44%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 19,800,000円 | 20,083,506円 | 101% | 広報費（48%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 1,650,000円 | 1,673,517円 | 101% | 調査研究費（44%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 18,150,000円 | 18,559,547円 | 102% | 広報費（36%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 19,800,000円 | 20,103,959円 | 102% | 広報費（38%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 18,900,000円 | 19,543,738円 | 103% | 広報費（35%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。