行政の執行過程における詳細な仕組みや基準を問う質問が多く記録されている。費用負担の範囲、契約条件の変更可能性、制度導入の時期判断など、政策決定の「プロセス」や「根拠」を確認する傾向が示されている。また、区民生活に直結する具体的な課題（消防詰所の老朽化、保育職員確保、私立小学校児童への支援格差など）について、現状把握と改善方向を問う発言が複数記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「8票差をのりこえて――保育・福祉・防災のプロフェッショナル」
- ・【子育て・教育】質の高い保育
- ・【子育て・教育】保育士配置基準の見直し
- ・【子育て・教育】ワクワクする遊び場を
- ・【子育て・教育】デジタル先進教育
- ・【健康・長生き】分かりやすい福祉サービス
- ・【健康・長生き】デジタル社会対応支援
- ・【健康・長生き】住民が利用できるスペース
- ・【健康・長生き】もっと利用しやすい「ちぃばす」へ
- ・【まちづくり・環境】買物難民対策
- ・【まちづくり・環境】伝統文化を大切にする
- ・【まちづくり・環境】看板・ネズミ対策
- ・【まちづくり・環境】飛行機騒音対策
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 港区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 6,167,975 | 3,846,018 | 737,670 | 5,933,875 | 6,131,328 | 6,246,172 |
| 研修費 | 89,902 | 190,166 | 0 | 268,100 | 24,750 | 46,800 |
| 会議費 | 70,398 | 602,047 | 31,400 | 31,900 | 36,348 | 33,500 |
| 要請・陳情活動費 | 2,006 | 18,442 | 0 | 5,500 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 201,408 | 248,689 | 1,280 | 506,384 | 300,730 | 207,353 |
| 資料購入費 | 266,441 | 205,576 | 38,207 | 166,053 | 159,702 | 201,668 |
| 広報費 | 8,635,967 | 9,731,256 | 455,771 | 6,768,043 | 7,546,325 | 6,783,946 |
| 広聴費 | 2,792,499 | 3,423,108 | 282,165 | 3,570,073 | 4,515,606 | 4,614,298 |
| 人件費 | 1,343,239 | 1,336,794 | 90,830 | 1,250,965 | 1,354,788 | 1,365,896 |
| 事務所費 | 143,543 | 481,410 | 36,194 | 58,654 | 34,382 | 44,105 |
| 合計 | 19,713,378 | 20,083,506 | 1,673,517 | 18,559,547 | 20,103,959 | 19,543,738 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 20 | 22 | 47 | 15 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 10 | 25 | 24 | 12 |
| 🤝福祉・介護 | 5 | 12 | 22 | 22 |
| 🏛️区の運営・お金 | 7 | 8 | 25 | 14 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
御答弁ありがとうございました。
今、再質問を申し上げたわけでございますけれども、これは行政がどういう立ち位置で区町連に中立的に関与していくかというところの質問の中で、どうやらそうではないのではないかという事実があ…
では、ちょっと不明な点がありましたので、再度質問させていただきたいと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
この要綱を定めた背景というのは私も分からないのですけれども、この目的なんかを見ますと、恐らく、要保護者とか被保護者の方に対して、特に必要と認められるような方に対して、こういった方を…
とすると、年２回はケースワーカーが行っています。
なので、多分年に２回は行ってくださいねと、これ、最低限のラインでケースワーカーが行っています。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
自民党議員団としての態度表明でございます。
やはり分かっていない委員の方が多いので、どういうふうに情報を入れられたのですか。
今そういった御報告、御答弁だったのですけれども、中には気づいていない方もいたようでございますので、今、この案件については非常にセンシティブな案件だと思っていますので、その都度丁寧に…
時間もありますので、１点だけ。
これから話合いを進めていかれる中で、この重要事項の意義についても、内容を含めて話を進めていかれるということでございました。
本日は、港区公私立幼稚園調整審議会条例について、お尋ねしたいと思っております。
やはり新橋の状況を見ましても、早めの対策というのは一番の有効な手段だと思いますので、引き続き取締りのほうはよろしくお願いしたいと思います。
ありがとうございました。
２問いたします。
大変前向きな御答弁いただきまして、ありがとうございます。
今日は商店街の補助金のことについて伺いたいのです。
ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
なかなか、区長答弁をされたことですので、そこは変わらないということはもうそういうことなのかなと思うのですけれども、やはりこの説明で了としたということにはならないですよということは重…
やはりパブリックコメントということでおっしゃられたので、そこは少し誤解が生じているのだろうと思います。
先日の一般質問では、パブリックコメントはやりませんという内容だったわけです。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
自民党議員団としての態度表明をいたします。
超高齢化していく世の中において、介護保険制度というのを安定して運営していかなければいけないという至上命題があるわけでありまして、今回の改正はやむを得ないものがあると思っております。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
この保健福祉支援部の話の前に、少し全体的なことで分かったら教えていただきたいのですけれども、港区として、課長が何人とかという定員みたいなものはあるのですか。
すみません。
これ、郵便で送ってＬｏＧｏフォームでという、郵送でも回答できるということになっているのでしょうけれども、ＬｏＧｏフォームとかでやるのだったら、例えば広報みなととかに載せてもらえばそれでできるわけではないですか。
これ、地図を見ますと、５ページですか、芝地区などは上空を飛んでいないのです。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
この(1)から(7)まででしょうか。
今パブリックコメントについて言及していただいたので、これはぜひとも強くお願いしたいと思います。
私は、あくまでここの委員会の皆さんについてどうこう言いたくてやっている質問ではないのです。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
そうすると、当然その課長たちは、何人が移っていくということについてはもう把握されていたということでよろしいわけですね。
ごめんなさい。
そういうことで、維持課で１個でなくて３つぐらいに少し増やして、エリアを１人で全部の地域ということではなくしたということなのかもしれませんけれども、いずれにしても、やはり今まで１つの…
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
これ以上やっても同じことの繰り返しだと思いますので、やめたいと思いますけれども、昨日、うかい議員が言ったとおり、私たちが議案に反対したということがなぜなのかということは、これから町…
なので、これからまちに説明に入られたときに、いや、説明しようと思っていたのですみたいなことで行かれても、やはりそれは少し違いますということです。
小倉委員とのやり取りもありましたが、やはりまちの方が今、総合支所の方に、やはり町場に出ていっているのは支所の方ですから、一番に聞かれるのは総合支所の方だそうですよね。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
今おっしゃられているのは、多分、左側のお話だと思うのです。
先ほど機械が偽陽性の結果を出すということもあるということだったので、その機械が100％ではないという前提でやらないといけない話だと思うのです。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ただ、今回、この進め方に瑕疵があったというのは間違いないわけで、これについて何か答弁を求めるということは、この委員会ではできないということでしょうか。
今回補正予算に上がってきて、これは補正予算ですから、総務常任委員会に諮るのは当然のことです。
御答弁ありがとうございます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
資料の調製ありがとうございました。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
