区の政策・予算・契約の内容や根拠について詳細な質問・確認を繰り返す発言が多く、区の説明が不十分だと指摘し、丁寧な説明や事前協議を求める立場が記録から読み取れる。また、施設や事業の具体的な運用面での課題を指摘し、実装段階での検討を促すことが多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「二島とよじは、皆様の思いをかたちにします！」
- ・【子育ての不安を取り除きたい】「小児対応休日診療制度（冬季）」を実現。（以後、順次拡大される）
- ・【地域貢献してきた事業者を応援したい】業歴のある中小企業への金利優遇融資制度を創設。
- ・【防災力の向上にはマンションの協力が必要】マンション向け防災資器材助成制度の創設と拡大。
- ・【自ら襟を正し、議会の責任を果たす】議長在任中、議会欠席に伴う議員報酬減額を定める条例をまとめる。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 港区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 6,167,975 | 3,846,018 | 737,670 | 5,933,875 | 6,131,328 | 6,246,172 |
| 研修費 | 89,902 | 190,166 | 0 | 268,100 | 24,750 | 46,800 |
| 会議費 | 70,398 | 602,047 | 31,400 | 31,900 | 36,348 | 33,500 |
| 要請・陳情活動費 | 2,006 | 18,442 | 0 | 5,500 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 201,408 | 248,689 | 1,280 | 506,384 | 300,730 | 207,353 |
| 資料購入費 | 266,441 | 205,576 | 38,207 | 166,053 | 159,702 | 201,668 |
| 広報費 | 8,635,967 | 9,731,256 | 455,771 | 6,768,043 | 7,546,325 | 6,783,946 |
| 広聴費 | 2,792,499 | 3,423,108 | 282,165 | 3,570,073 | 4,515,606 | 4,614,298 |
| 人件費 | 1,343,239 | 1,336,794 | 90,830 | 1,250,965 | 1,354,788 | 1,365,896 |
| 事務所費 | 143,543 | 481,410 | 36,194 | 58,654 | 34,382 | 44,105 |
| 合計 | 19,713,378 | 20,083,506 | 1,673,517 | 18,559,547 | 20,103,959 | 19,543,738 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 29 | 38 | 27 | 23 |
| 💼経済・仕事 | 22 | 25 | 51 | 15 |
| 📚子育て・教育 | 25 | 18 | 42 | 17 |
| 🏛️区の運営・お金 | 3 | 8 | 46 | 27 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
残り時間が二十分ほどありますが、これ全て使う気はございません。
それでは、再質問をさせていただきます。
令和八年第二回定例会にて自民党議員団の一員として質問をさせていただきます。
それは考え方として、赤羽小学校用地に小規模多機能型の施設をつくるという話が、もともとの今の新校地につくるのか、旧校地につくるのかともめたこともありますが、そういったイメージの活用か…
今まではあまりそういうことが議論になっていなかったのです。
またずれてしまうかもしれませんが、この間の話で言うと、ここに80万平米と明記しているわけですから。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
この間、私どものマンションで、防災備品をカタログで頂くという、10年たったので、前回ありまして、そのときカタログに載っている物品と同じものをインターネットで比較すると、全く同じもの…
スキームを使うことによって、お互いにメリットを取り合うことができるということなわけです。
行政需要が、あまり考えにくいことですけれども、場所もいいし、使い勝手もいいということになったときに、例えば、あの場所であっても坪３万円で貸せるかもしれない。
ほか38件の発言（原文でご確認ください）
議案第二十四号「令和八年度港区一般会計予算」について、反対討論をいたします。
今、御自身でもおっしゃいましたけれども、やはりこういう資料を視覚的に分かりやすくなるべく皆さんに御理解していただきやすくする資料を作るのだったら、今、星川課長がおっしゃられたように…
それは福祉総合窓口が福祉総合窓口でなくなるという説明を、つまり、地域の皆さんのお近くでワンストップで解決する、それが福祉総合窓口ですという鳴り物入りでスタートしたことなのですね。
区民課の、しかも……。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
御指摘のように、職員の専門性の向上、若手職員のスキルアップなど、人材育成や職場環境の整備、偏った事務負担の見直しなど、至急手を打たなくてはなりません。
ただいまの立憲民主党議員団の阿部委員の質問にお答えをいたします。
卵子凍結に関する考え方については、私どもの総括質問のほうで行政に問う形で入れさせていただいておりますので、そちらで御判断いただければと思います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
一般会計予算に対する修正案を提出させていただきたいと思いますので、休憩を取っていただくよう、お願い申し上げます。
これも同様です。
私、トイレについてということで質問を予定していたのですけれども、先ほどなかまえ委員の質問が、私、大分アバウトに聞こうと思っていたら、かなり深掘りして話していたので、今さら時間を巻き…
撤去のものも今入っていましたか。
商店街灯についてお伺いをいたします。
民生費のところでも申し上げましたが、保健師さんの受給者証発行業務というものについては、積年の課題感としては、多くの方が認識をされていたわけですけれども、それがなかなか解消に至っていない。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
現場は物すごく大変だと思います。
いろいろとプログラムはあるのですが、恐らくレベルアップのところでそのボリューム感が少し分かりませんので、それは確認したいと思います。
当初、私がこの課題を質問しようと思ったのは、保健師が障害者受給者証の発行事務について、大変負担感があるというところ。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
今までもこの件に関しましては、区民の皆さんから、騒音の問題、音がうるさい、飛行機の機影が非常に大きく見えてうっとうしい、何か物が落ちてくるのではないかと怖い、私は大体その３つの類型に収れんされていると考えております。
具体的にという質問ですので、具体的にどういうことをする予定なのか、具体的にお答えください。
質問させていただきます。
大変高い満足度だったというのですけれども、多分皆さん、あまり御覧になった方はいないと思いますが、非常に難解なパフォーマンスだったのです。
年間２億3,000万円の家賃の物件のリーガルチェックを15万円でしていただけるというのは、非常にありがたいのか、そのくらいのところの御依頼内容なのかということです。
１億7,000万円の工事だったら、議決案件です。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
質疑のときにも申し上げましたけれども、むしろ皆さんから求められるというよりも、行政からこういう場を設けさせて、説明の場を設けさせてもらえませんかという内容のことだと思いますので、言…
そうなのです。
私、一番最初に質問をさせていただいたときに、副区長が答えてくれて、今すぐここでは私のあれは決められないけれども、どういう形でやるのか、メンバーは副区長がお出になるのか、少なくとも私…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
当然、将来に発生するであろう費用をなるべく正確に予測をして計算をして、それに備えるということは大切なことであるということを認識した上で、ここ数年続いているその当初予算と、締めてみて…
今年、令和７年度と令和８年度で、ファシリティーマネジメント計画の見直しといったことは、費用面の部分でなされているのでしたか。
今回、資料も作っていただいて、先ほど森委員がかなり取り上げていた部分、予算が上振れして、区民税収入が上振れをしているということがここ数年ずっと続いている中で、一方で、入札不調で見ら…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
もちろん全職員、職場の皆さんが分かっていないと、当該職員の方だけがこれを読んだからといって、周りの理解が得られて初めて成り立つものですので、全職員の皆さんに対して理解していただく、…
であるとすると、もう少しここが厚くないと、例えば今の人事の課題として、離職が多いとか、ベテラン職員と若手職員の間の層が薄くなっている部分があるとか、どうやってキャリアアップを図って…
第２章から第４章の対象という人が、第５章の対象にもなるということなのかと思うわけです。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
