建設・都市計画分野で委員会運営と政策提案の両面に関わる記録。委員長・副委員長として議事進行を務める一方で、地域課題（耐震化支援、商店街活動、避難所運営体制、樹木保全、駐車場整備）について行政と具体的にやり取りし、複数部局にまたがる課題への一体的な対応を求める発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「4期16年の実績 港区政への責任――誠実さ！行動力！実現力！」
- ・安定した区政運営による各種施策の推進
- ・未来を担う子供たちへ充実した教育環境の整備
- ・高齢者の皆さんが安心していきいきと暮らせる住環境の整備
- ・港区シルバー人材センターの支援
- ・中小企業、商店会等の支援や観光施策の推進による区内経済の活性化
- ・女性が安心して出産、子育てできる住環境の整備
- ・建築物の耐震化等、安全・安心な街づくりの推進
- ・区内大学との連携による諸課題解決と地域活性化の推進
- ・区内スポーツ環境の整備
- ・町会、自治会の支援による地域活性化
- ・東日本大震災、熊本地震を受けての防災対策の強化
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 港区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 6,167,975 | 3,846,018 | 737,670 | 5,933,875 | 6,131,328 | 6,246,172 |
| 研修費 | 89,902 | 190,166 | 0 | 268,100 | 24,750 | 46,800 |
| 会議費 | 70,398 | 602,047 | 31,400 | 31,900 | 36,348 | 33,500 |
| 要請・陳情活動費 | 2,006 | 18,442 | 0 | 5,500 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 201,408 | 248,689 | 1,280 | 506,384 | 300,730 | 207,353 |
| 資料購入費 | 266,441 | 205,576 | 38,207 | 166,053 | 159,702 | 201,668 |
| 広報費 | 8,635,967 | 9,731,256 | 455,771 | 6,768,043 | 7,546,325 | 6,783,946 |
| 広聴費 | 2,792,499 | 3,423,108 | 282,165 | 3,570,073 | 4,515,606 | 4,614,298 |
| 人件費 | 1,343,239 | 1,336,794 | 90,830 | 1,250,965 | 1,354,788 | 1,365,896 |
| 事務所費 | 143,543 | 481,410 | 36,194 | 58,654 | 34,382 | 44,105 |
| 合計 | 19,713,378 | 20,083,506 | 1,673,517 | 18,559,547 | 20,103,959 | 19,543,738 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 121 | 99 | 100 | 24 |
| 📚子育て・教育 | 41 | 29 | 26 | 13 |
| 🏠住まい | 34 | 28 | 41 | 4 |
| 🛡️防災・安全 | 33 | 25 | 42 | 6 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただいま議題となりました日程第五十四につきまして、こどもまんなか・少子化等対策特別委員会を代表して、委員会で審査中の案件について、中間報告を申し上げます。
よろしくお願いいたします。
予算を拡充してくださるということで、ありがとうございます。
実はずっと自民党は時間をオーバーしておりまして、通告を３問しておったのですけれども、ちょっと時間がないということだったものですから、２問にさせていただきました。
よろしくお願いいたします。
よろしくお願いいたします。
よろしくお願いいたします。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
よろしくお願いいたします。
よろしくお願いいたします。
よろしくお願いします。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
いや、お話を聞いていて、何かいろいろと思い出してきてしまって、ちょっとぐっと来てしまいました。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
我々からしてみると、区が支援して動いているとは思えないのです。
今回の請願審議で、休憩に入りました。
ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
自民党議員団の態度表明をいたします。
関連して、要望的な話なのですけれども、品川駅のほう、今回、補助14号線が拡幅になると思うのですが、実はグランドプリンス新高輪というのはもともと宮邸で、その後、ゴルフ練習場だったのです。
お分かりだと思うのですけれども、隣が首都高速道路の入り口でありまして、私、役所へ車で来るときに、田町のほうから来るのですけれども、首都高速道路に入れないように、８時から右折を禁止にしているのです。
ありがとうございます。
北条坂というのは一方通行のところですよね。
大分頑張られたと。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
もうこれで終わりますけれども、その先の、三田委員の答弁で、要請活動というわけですが、また議長と一緒に国土交通省に行くという、それだけのことなのですか、このアンケートを受けて。
であるならば、流用なんかしなくていいのです。
もう今、本当にどなりつけたいぐらいの気持ちでいます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
もうこれは私も当選してからずっと取り上げさせていただいたことなので、環状第４号線ができるに当たって、現在のグランドプリンスホテル新高輪前の歩道が非常に狭いということで、まさか環状第…
ありがとうございます。
この高輪公園なのですけれども、前の前の課長のときに、少し遊具の件で町会とがたがたしたことがありまして、いろいろがたがたさせた課長なのだけれども、今回は大丈夫だと思うのですが、そこら…
では、それを何で総務常任委員会などでそういうように説明してくれないのですか。
それがまず先ではないかと思います。
途中でやるのではないのではないですか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
議案第百十一号令和七年度港区一般会計補正予算（第五号）について、反対の立場から討論いたします。
先ほどのＤＸ推進・行財政等対策特別委員会を傍聴していたのですけれども、我が会派の一期生議員の三田副委員長が発言をして、委員長が議会運営委員会のほうで引き取ってもらいたいというお話に…
やはり請願が出されている中で、しばらく羽田新経路の固定化回避に係る技術的方策検討会の報告をお受けしていない部分もありますので、やはり区民からこれだけ注目をされている問題でありますの…
２街区と３街区の間に、通称お化けガードがあると思うのです。
何で聞いたかというと、青山は何かあまりそういう空地で皆さんが、というのは、反対側はイチョウ並木があるのですけれども、今回の件のところはあまりないような、あるのですか、少しあれなので…
昨日、視察させていただいて、隣の建設中のビルなのですけれども、この奥の緑地と道路はありますが、何か似たような感じで空地みたいになっていたのですけれども、そこら辺が何か連動して、区民…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
すみません、視察の時間が延びてしまって。
もうこれで終わりにしますけれども、どこの部分でこういう発言が出たとか何かというのは、それは行政といろいろなやり取りの中で行われていることなので、それをここでまた一々言うつもりはありません。
いろいろ御意見があったのですけれども、議長経験者でありますし、運営委員長の経験者でありますので、一言言わせてもらいます。
以前より決算特別委員会や予算特別委員会やなんかでも発言させてもらっているのですけれども、公共事業に対しての事業者の皆さんの今の捉え方というのが大分変わってきている。
すみません。
答弁が少しかみ合っていなかったのですけれども、私が言いたいのは、その内容というより、議論をして、我々の意見もきちんとしっかり言わせていただいたものが、いわゆる区民の皆さんに伝わって…
ツーサイクル、スリーサイクルと遅れるからどうのこうのと言うけれども、そんなに、職員アンケートと言うが、私、本庁にいない係長に聞いたら、このことを知りませんでした。
武井区政の一丁目一番地が区役所・支所改革、割と改革というところでいったら期待感も含めてそういった形での説明だったのだろうと思うのですが、申し訳ないけれども、今度はそれとは真逆なわけです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
自分の高校生時代と比べると、時代も大分変わったなと。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
