区民サービスの具体的な改善と利用者負担軽減に関する質問が多数記録されている。デジタルツール導入時の操作方法や手続簡素化、周知・広報の工夫、既存事業の継続性や実績検証を求める発言が特徴的である。また、社会的弱者や情報弱者への配慮、障害者を含む多様なニーズへの対応可能性を問う姿勢が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「子供の未来を守る！！」
- ・【子育て・子ども支援 ～子どもから輝く街へ～】妊娠から出産、子育てまで切れ目なく支援するための予算確保をより一層行います！
- ・【子育て・子ども支援 ～子どもから輝く街へ～】保育園の運営の維持や園庭確保・公園改修を行うなど、子どもたちが健やかに育つことができる環境整備を行います！
- ・【若者支援・教育改革 ～若者から支える街へ～】小中学校における給食費の無償化や指定学用品等の負担軽減策を提言します！
- ・【多様性を実現 ～誰もが共生できる安心・安全な街へ～】アニメ・ゲームなどのエンターテイメント表現の自由を守ります！
- ・【多様性を実現 ～誰もが共生できる安心・安全な街へ～】地域猫活動への支援の充実など動物殺処分ゼロに向けた取り組みを強化します！
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 豊島区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 188,617 | 231,810 |
| 研修費 | 2,927 | 0 |
| 広報費 | 4,268,286 | 5,477,481 |
| 広聴費 | 0 | 0 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 5,254 | 10,197 |
| 資料購入費 | 13,420 | 74,712 |
| 人件費 | 1,262,000 | 1,040,000 |
| 事務所費 | 642,335 | 384,410 |
| 合計 | 6,382,839 | 7,218,610 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 38 | 18 | 24 | 14 |
| 💼経済・仕事 | 11 | 15 | 11 | 5 |
| 🛡️防災・安全 | 15 | 20 | 1 | – |
| 🌱環境・ごみ | 8 | 11 | 8 | 7 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
委員の皆様、理事者の皆様、そして事務局の皆様、１年間円滑な運営に御協力いただきまして、ありがとうございました。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
何度もすみません。
課題があるという認識があるということで、理解いたしました。
利用ができなかったというふうな声は届いてないということで、私からもその声は伝えさせていただきたいと思います。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
私ども会派も視察については賛成したいと思っておりまして、全体で行けるように御配慮いただけそうであればお知らせいただきたいなというふうに思っております。
８区がやられているということで、これからまた進めていく中で、いろいろと改善するところとかも出てくるとは思いますので、引き続きこういったミスが起こらないように対応していただきたいとい…
こうやって公表、こちら今回は公表されるということで、豊島区は結構区民の方にしっかりと情報を公開していく姿勢があるというふうなことで、とても評価しております。
御説明ありがとうございました。
御説明ありがとうございました。
維新・無所属の会の入江あゆみです。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
いろいろと気を配っていただいているということなんですけれど、さらにコミュニケーションを図っていただいて、職員の方に目を配っていただきたいと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
すみません、ありがとうございます。
ぜひ、引き続き負担軽減お願いしたいと思います。
ぜひ、いろんなところで子ども向けの支援というか取組を行っておりますので、取りこぼしなく共有していただいて、子どもたちに届く体制、お願いしたいと思います。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
まとめさせていただくんですが、正直に申し上げますと、当時、最初のほうですが、ＩＫＥＢＵＳについては、やはりコスト面の観点から、早期完全廃止も仕方ないとも思っておりました。
ありがとうございます。
ちょっと繰り返しになるんですけど、収支は伸びているというふうにも、そちらは評価できるんですけれども、実際の乗車券とか、そういった収支の販売とかで上がっているとは思うんですが、実際の…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ、いろいろなケースあると思うんですけど、そういったケースに寄り添っていただきたいなというふうにも思います。
引き続き、質を高めるためにお願いしたいと思います。
様々なところで連携取れているというふうに確認させていただきました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
基本構想・基本計画の中に入っているということをお聞き、聞かせていただいたんですけれども、シティプロモーションっていろいろと文化も観光も産業も地域も地域活動とか、様々な分野を横断的に…
とてもよく分かりました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
資料で頂いた豊島区内の病院、病床数の推移の中で、廃止病院が大同病院と岡本病院というふうに書かれているんですけれども、その２つの病院の廃止の理由というのはどのように聞いているか、教えてください。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
ありがとうございます。
説明ありがとうございました。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
本当時間をかけて少しずつ進むものだというふうにも思いますので、引き続き協議をしていただいて、豊島区にもしっかり還元いただけるように頑張っていただきたいと思います。
御説明ありがとうございました。
引き続き副委員長を拝命させていただきます、入江あゆみです。
関係理事者の皆様、委員の皆様、そして、委員長、副委員長の皆様、１年間ありがとうございました。
これまでの質疑の中で理解させていただきまして、私どもの会派、こちら１８号議案、賛成させていただきます。
了解しました。
緩やかにということで承知しました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。