介護・高齢者福祉、都市計画・マンション、ごみ・環境、スポーツ施設などの行政課題について、現場への実地調査や具体的統計数字に基づく質問が多く記録されている。施策の費用対効果や実行率の検証、事業者・利用者への聞き取りを通じた問題指摘が特徴的。市場原理の活用や行政効率化に言及する発言も見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
- ・物価高騰に対する公的援助を 該当する語の発言なし
- ・保育料の無償化・給食費の無償化・学用品購入の無償化の実現へ 該当する語の発言なし
- ・介護保険のさらなる充実を 発言 15 件 →
▸ ほか4項目
- ・行政手続きの簡素化を 発言 1 件 →
- ・障がい者に優しい街づくりを 該当する語の発言なし
- ・議員定数削減36人から30人へ 該当する語の発言なし
- ・いつまでも住み続けられる豊島区へ 該当する語の発言なし
各項目に説明文が付く縦書き形式のため見出し行のみ転記。各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
先ほどの話で、夜間、時間外に捨てるということで、集合住宅等でヤードがあるところは、夜中に捨てても、そのストックをしておいて、管理人さんが朝捨てるとかがあるのですけども、そういうものがなくて、夜働いている人で時間外に働いている人というのが出す時間がなくて、反対に、家の中にためておいてごみ屋敷になってしまう、これは福祉的な問題でもあって、本来、本当は捨てたいのだけれど、時間的に収集日が２日しか、可燃ご…
今の委員さんのやり取りと理事者の説明により、内容がよく理解できました。違法性もないということですし。
組合というのは、昔は、多くの方が入ってて、組織率も高かったんですけど、どんどん低下して、今５０％を切ってるということで、労働三権、交渉権とか団結権、団体行動権とかあって、それに基づいてオルグ活動をして、ＵＳＲみたいな活動をして社会貢献をしたり、福祉の向上のためにいろんな活動をしていて、ネットワーク豊島というのは新たにできて、どっちかというと、昔でいうと民主党系で、自治労連というのは共産党系で、自分…
豊島区の現状をしっかり捉えてのと思っておりますので、第２２号に関しましては、としては賛成いたします。
国がやることなので賛成いたしますけども、あとは、この支給した後、区民の生活どうなっているかというのを注視していくことが重要だと思いますので、その辺を注視していただければと思います。
先ほどもお話がございましたが、民間比較で５０規模が１００になるということが、それはどうしてなのかなという疑問を持ってます。
今もお話ありましたが、中小工業融資事業についてお伺いします。 駆け込み需要で件数が増えたということもあると思いますけども、コロナでゼロゼロ融資というのが始まって、すごい簡単に借りれたんですね、５，０００万ぐらいまでちっちゃい会社でも借りることができたんで、その点、この商工融資というものにそんなに依存しなくても借りれたのかなと思います。
我がも第８９号に賛成します。 これ３２年ぐらいたってるんですね、たしか平成５年ぐらいにできたやつで。そのぐらいでもう駄目になっちゃうかなと思って、何か残念な気するけど、これから寿命を延ばす建物造っていただければなと思ってます。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
維新・無所属の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
豊島区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。