子育て・不登校・高齢者福祉など複数の行政課題について詳細な質問を記録している。現場の実装状況を問い、周知や連携の不十分さを指摘し、制度の実効性向上を求める傾向が見られる。区民から寄せられた声を根拠に施策改善を提案する質問構成が特徴的である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「愛であふれる足立区に！」
「38歳 3児のママ 新人」「進めます！」の記載あり。
足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 76 | 123 | 100 | 54 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 1 | 31 | 21 | 7 |
| 🌱環境・ごみ | 6 | 14 | 25 | 13 |
| 💼経済・仕事 | 8 | 17 | 18 | 11 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
エアコン購入費補助に関しては、区民の命と健康を守る観点から必要な支援であると思いますし、今回丁寧な聞き取りを行う中で、故障だけでなく効きが悪いというような方に対しても買換えを進めていただいたというところに関しては、支援を必要とされる方々の状況に寄り添って進めていただいた結果だと思っております。
是非、正に知っていただかなくてはというところが大前提だと思います。 どうしても内容的にある程度スペースがないと体験できないような、道路の幅員とかは本当に実際にあの場所で体験してみたからこそ、これでも狭いのだなとかというのが、具体的に体感して、危険性というのを更に知ることができて、とてもいい内容だと思います。
費用対効果というのはもっともな部分だなと思っております。 業務効率化というのはしっかりとはかられていくと書かれていくということで、アンケート等取っていただいていると思うのですけれども、こちらの数字を人件費というところで当てたときに、どのぐらいのコスト削減になっていくのかという部分等しっかりと検証を進めていただきまして、コストは、この生成ＡＩを全体に入れるとかなり掛かるとは…
是非お願いいたします。 今回の結果、アンケートの整理をしていただいたものを見ましても、様々な形の居場所というのがやはり必要になるのかなと思いますので、是非、若者会議も１つの居場所として育てていただけるとよいかなと思っております。
最後に伺いたいのですが、今、加地委員からもプラスチックの分別回収に伴い、回収曜日、分別法が変わっているという点ありましたけれども、区民の皆様も、本当に協力的にやっていただいているというところが大半ではあると同時に、うっかりとか、今までの感覚で、掲示もされているのだけれども、間違えて置いているなというところも正直見受けられるという状況で、特に生ごみですとかは、今後、暑くなってくると、それ…
私からも何点か伺いたいと思います。 まず、子どもの意見、児童・生徒が自由に意見ができるという環境整備については大変よい取組だなと期待をしているところでございます。
特に、熱中症対策ですと時期的なものもあると思います。特に本当に年度初めの方に利用が集中するという可能性もあるかと思いますので、そういったところしっかりとフォローをしていただけるといいなと思っております。
私は、都民ファースト・無所属の会を代表して、第５号、第６号、第７号及び第８号、以上４のに賛成し、第５号に対する修正案に反対の立場から討論を行います。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
足立区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。