財務効率と実現可能性を重視し、具体的な数値・データの検証と段階的な実装を求める発言が多く記録されている。行政施策の効果測定や費用対効果の分析、関係者との事前協議の必要性を指摘する傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「都民ファーストの会 小池知事と連携する足立区唯一の現職候補」
- ・【中島こういちろう 4年間の実績】18歳までの全てのお子様へ月5,000円給付
- ・【中島こういちろう 4年間の実績】介護職へ月最大7万円の家賃支援実現
- ・【中島こういちろう 4年間の実績】煙の漏れない喫煙ブース13箇所設置
- ・【中島こういちろう 4年間の実績】公立学校の欠席連絡オンライン化実現
- ・【中島こういちろう 4年間の実績】動物愛護を推進！動物愛護相談窓口設置へ
- ・【次の4年間の公約】家計ファースト～物価高対策の強力な推進～ 商品券やポイント還元で家計の下支えを
- ・【次の4年間の公約】チルドレンファースト 子育てや教育にお金がかからない足立区へ！
- ・【次の4年間の公約】災害に強いあだちのまちづくり 水害対策・ペット同行避難・避難所改革
※ 足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 足立区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 27,733 | 78,182 | 252,493 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 4,414 | 149,367 | 16,646 |
| 人件費 | 250,000 | 680,000 | 700,000 |
| 広報広聴費 | 0 | 726,000 | 951,500 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 |
| 要請陳情活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 282,147 | 1,633,549 | 1,920,639 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 61 | 61 | 92 | 11 |
| 💼経済・仕事 | 29 | 40 | 28 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 36 | 27 | 31 | 7 |
| 🏛️区の運営・お金 | 31 | 26 | 18 | 1 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
是非、なるべく早く進めていただきたいと思うし、これも本格運行になって、地元協議会の皆様が実際に運行になりましたと、あとは安定して乗っかったとなってから、ではそこで形になりましたとな…
今、改めて、交通対策担当部長おっしゃっていただいた本格運行になってから１年に１回確認をされると、これは間違いないですか。
今、交通対策担当部長から御答弁いただきましたけれども、１か月、２か月、３か月というふうに御表現いただいたのですけれども、そこの部分が、私、今後テーマになってくるのかなというふうに思っています。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
是非よろしくお願いします。
つまりは、通常やっているテストの話をされてるという認識でいいということですよね、今のは。
私からは１点だけです。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
最後にします。
また、「チョイソコ×せんじゅ」も「花畑ぐるりん」もそうですけれども、協議会の皆様が中心となっていろいろな御負担をいただきながら、この「チョイソコ×せんじゅ」だと協賛の話ですし、「花…
先ほど杉本委員からもＥＢＰＭの話をされてました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
委員会が開かれてということで大丈夫だと思うのですけれども、なるべく参加をしたいという当事者の方もいらっしゃると思うのですよね。
ちゃんとした理由でよかったです。
あれですか、何か裏技とか何かですか。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
是非お願いいたします。
是非お願いいたします。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
是非お願いします。
最初から、例えば次の募集要項のところにあえて記載しないというのは、何か理由があるのですか。
是非お願いします。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
最後に要望します。
そうすると、今の話ですとこれ結構、協議会の方も例えば１０者行って、皆さんが１０者すぐに、協賛していただける、全部それがしかもゴールドで協賛をしていただけるというのであればいいのですけれども、そこも結構大変な話ですよね。
今の話で言うと、何者あそこの地域にあるのかというのは、把握はされてらっしゃらないということで認識をしました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
学童保育課長に、どこに書いてあるのですかと確認させていただいたら、申込書の中にぺら１枚を入れていただいて、来年度以降は放課後子ども教室が週５になるというふうにお伝えいただいているということです。
先日、学童の募集のところでも学童保育課長と話をしたのですけれども、この放課後子ども教室の仕組みが変わることによって、学童に対する需要というものも一定数変わってくるところがあると思っています。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
是非お願いします。
であれば、いろいろな選択肢を用意していただく必要があるのかなというふうに思いますので、車内広告であったり、チラシだったりとかというメニューを考えていただく必要があると思います。
逆に、もし検討していただいているというのであれば、メニューを先につくっていただいた方がいいのかなというふうに思います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
利用の数が少ないというのはどこのデータを取っていらっしゃるかというところもあると思うのですけれども、幅広くいろいろなところでしながら、いろいろなところでやっていると思います。
是非お願いします。
でも、例えば令和８年度、来年契約したところは、３年間は契約は変わらないですか。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
いろいろ議論をする中で、この重要性というものは各会派同じような認識なのかなと思っています。
なので、私、たしか登録と言ってしまったのですけれども、大事なポイントとしては、その数字を精緻に見ていくというところが大事なところだと思います。
そういったところを踏まえると、花畑ぐるりんも、また率は変わってくるところはあると思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
