財務効率と実現可能性を重視し、具体的な数値・データの検証と段階的な実装を求める発言が多く記録されている。行政施策の効果測定や費用対効果の分析、関係者との事前協議の必要性を指摘する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「都民ファーストの会 小池知事と連携する足立区唯一の現職候補」
足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 61 | 61 | 92 | 11 |
| 💼経済・仕事 | 29 | 40 | 28 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 36 | 27 | 31 | 7 |
| 🏛️区の運営・お金 | 31 | 26 | 18 | 1 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
そう考えると、初年度はこのモデル地区においては達成はできているものですけれども、恐らく同じような形で全区展開をしても、最初はいい数値が出てくる可能性は高いと思うのですが、特にモデル地区で見ると、ちょうど今、全区展開して３か月ですけれども、今の６月のタイミングがかなり下がっている。
今、改めて、交通対策担当部長おっしゃっていただいた本格運行になってから１年に１回確認をされると、これは間違いないですか。というのが、例えば、週５日で走って、本格運行で３か月ぐらい安定して稼働して、ただ、時期によって乗られる、乗られないという話も結構出ていると私は思うのですよね。
そうすると、この地域のことはもちろん分からないけれども、いわゆる建て替えとかもあるものの、一どこの地域もそうだけれども減っていくと。
私からは、地域内交通導入サポート制度に関して、先ほど他の委員からも様々話がありましたが、少しだけ触れさせていただきます。
私からも１点だけ確認をさせていただきます。 先日、私も子どもの習い事を見ていた際に、簡単に言うと、からかいがいじめとつながっている部分が結構強いのではないかというふうに感じる部分がありました。
今２件というところですけれども、実際に協議会の方々と話をしていると、いろいろな法人に御提案をいただいていて、今足立区としては正式にはお話は多分２件というところだと思うのですけれども、既に何件か前向きに御検討いたいただいているという御回答も入ってきているのかなというふうに認識をしています。
是非お願いします。何か、意外と、例えば先ほどおっしゃっていただきましたけれども、迷ったら出してというところで、この人数を知れば逆に自分も挑戦してみたいなというふうに思う方もいらっしゃるかもしれないので、是非そういったところはお願いができればなというふうに思います。
そうすると、今の話ですとこれ結構、協議会の方も例えば１０者行って、皆さんが１０者すぐに、協賛していただける、全部それがしかもゴールドで協賛をしていただけるというのであればいいのですけれども、そこも結構大変な話ですよね。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
足立区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。