総務区民委員会における議案審査の報告発言が大多数を占め、職員給与・勤務条件・手当関連の条例改正や予算補正案の審査経過を詳細に説明する記録が多く残されている。副議長就任時の挨拶では議会運営の円滑化と会派間の相互尊重を強調する発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「国民民主党公認 高山たいぞう」
文京区選挙管理委員会「文京区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 11 | 9 | 19 | 9 | – |
| 🏙️まちづくり・交通 | 20 | 5 | 8 | 6 | 2 |
| 🏛️区の運営・お金 | 10 | 10 | 17 | 4 | – |
| 💼経済・仕事 | 10 | 5 | 11 | 4 | – |
※ この区議会には同じ名字の議員がいます。会議録に名字だけで記録された発言 21件は、どの議員の発言か特定できないため、 上の発言数に含まれていません（実際の発言はこの表示より多い可能性があります）。
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
永久の会も100号、賛成したいと思います。いろんな委員さんからも意見が出ましたし、地域からも意見が出ていると思います。
そうですね。やっぱりちょっとそこを懸念するんですね。そんなに広いもので、いわゆるタワマンみたいになるものであればということは分かるんですが、やっぱり現実的にはもう文京区なんかかなり都会なんで、そんな、まとまった敷地というところが難しいんじゃないかというように私は思うんですね。
永久の会も賛成します。きちっといい設備にしていただいて、快適な環境で皆さんがいい仕事をしていただくことを期待しております。
ただいま議題となりました第一号及び第二号並びに第十一号及び第十二号の四につきまして、総務区民における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
ただいま議題となりました第九十二号並びに第九十三号の二につきまして、総務区民における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
昨日、区民費のところで、町会の活動とか、そういう地域コミュニティみたいなものがやはり大事だという話をさせていただきました。
私ですね、聞きたかったのは、文京区、改めて大人になって考えてみて、とてもいいとこだなと思ってまして、歴史もありますし、落ち着きもありますし、浅田さんも文京区のいいとこって何だろうねみたいな話を言ってて、そうだなと私も考えて、やっぱり文京区、やっぱり一番品がいいというのが僕はいいと思いますね。
やっぱりね、田中としかね先生の話、目の覚めるような面白い話多いですね。僕、もう感動しちゃった。さすが議長経験者だなと思いました。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です（区が議員別の賛否を公開）。
文京区後期高齢者の医療費の助成に関する
文京区国民健康保険料の子どもの均等割額の助成に関する
文京区立学校等学用品費無償化
文京区後期高齢者の医療費の助成に関する
文京区国民健康保険料の子どもの均等割額の助成に関する
賛成した議案は215件（多くは全会一致の可決）。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
本会議での採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。
文京永久の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
文京区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、文京区選挙管理委員会「文京区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は文京区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。