区民生活に関わる具体的な制度設計や施設運営の詳細について、実装面での課題を指摘する発言が多く記録されている。高齢者やデジタルデバイスに不慣れな住民への対応可能性、施設の安全性・機能性、災害対策における実務的な問題点などについて、担当部局に確認・検証を求める傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「生きづらい世の中を生きやすく」
- ・【災害・巨大地震時の火災対策】水害対策、首都直下地震の発生で予想される事態の対策、大規模火災の発生の予防、対策をします。 発言 11 件 →
- ・【夜ゴミ捨て、夜回収】福岡市や、三鷹市の一部では、夜ゴミ捨て、深夜回収をしています。この便利な制度の導入を中野区でも目指します。 発言 4 件 →
- ・【子育て政策の充実】中野区は、豊島区と出生率のワーストを争っています。子育て政策の更なる充実を図ります。 発言 2 件 →
▸ ほか1項目
- ・【誰ひとり取り残さない社会へ】「誰ひとり取り残さない社会」という、れいわ新選組と中野区の基本構想は一致していました。一緒に実現しましょう。 発言 16 件 →
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 7 | 10 | 58 | 32 |
| 🏠住まい | 3 | 3 | 17 | 40 |
| 💼経済・仕事 | 4 | 6 | 19 | 33 |
| 🛡️防災・安全 | 11 | 13 | 14 | 13 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ちょっと聞きそびれたことがあったのでお伺いします、私、結構、音楽のライブに行きまして、視察に行ったＧＬＩＯＮ ＡＲＥＮＡ、１万人規模のライブも行きますし、今回お示しいただいた３,０００人以下のやつも行くんですけど、私が行ったことがあるライブハウス、Ｚｅｐｐ東京とか、赤坂ＢＬＩＴＺとか、横浜ＢＬＩＴＺ、ＧＬＩＯＮ ＡＲＥＮＡもそうなんですけど、定期借地権でやっているんですよね。
私はむとう議員から情報提供を頂いて、このに対する態度、普通で態度を決したものは変えちゃ駄目だというようなことだったので、そういう情報がまた変わったので、こうやっても開かれているわけなんですが、なぜ今日このタイミングでの御報告なのか、もっと最短で皆さんに情報共有することができたのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。
小林委員の質疑にもありましたが、普通に考えれば定期借地権にして、初期投資が少ないほうが事業者の負担は少ないのではないかと思うんですが、今お話をお伺いした限りでは、マンションの部分は定期借地権だと。
私のほうから事業者さんにこういう提案してくれということをお願いしないといけないわけですね。分かりました。 そして、先ほどの中野四丁目西地区のところでも申し上げましたが、先ほど伊藤委員もおっしゃっていましたが、できるのかというところですね。
私、当選したばっかりのとき、研修で中野区は首都直下地震時の火災の危険というのが非常に高いと言われているというようなレクチャーを受けて、最近、割と類焼、延焼の可能性は非常に下がったというお話を伺ったんですが、二、三日前に中野区で火災があって、７棟ぐらい類焼、延焼したということですが、けが人は出なかったという、人的被害は出なかったというような、それは結果、こういう耐震化促進事業がうまくいってそういうこ…
南海トラフ地震、首都直下地震、富士山噴火などの天災への備え、石破政権で検討され、れいわ新選組の政策でもあります防災省・防災庁の一刻も早い設置の必要性を訴え、質…
あと近くに、もう禁止区域ではありますが、人気のイタリアンとかがありまして、ちょっと動けば撤去じゃない地域にぱっと止めるという、慣習的にそういうことをやられる方はもしかしていらっしゃるかもしれませんので、ちょっと周知のほうは分かりやすくやっていただければと思います。
先ほど吉田委員もおっしゃっていましたが、次の７０年後、定期借地権でやるかどうかもまだ決まっていないですし、定期借地権にして何年で設定するかもまだ決まっていないですが、次のことを考えると、やはり賃貸のほうが後の区民の皆さんにとってはいいんじゃないかなというところで、そこはちょっと検討していただければと。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。