財政運営・施設整備・行政事務の細部にわたる数値や制度設計を問う発言が記録されている。予算の積立方式の妥当性、施設耐用年数の長期的影響、事業の実績測定方法など、政策の構造や前提条件そのものを検証する質疑傾向が読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「みんなで創ろう！中野の未来！（36歳、熱く前へ！）」
- ・【未来志向の行政運営！（2期目も推進）】「債務負担の少ない」財政運営と「経常経費を圧縮する」行政改革を推進
- ・【未来志向の行政運営！（2期目も推進）】「データ活用」による科学的根拠に基づいた政策立案
- ・【未来志向の行政運営！（2期目も推進）】次世代のための教育改革を推進するため「AI学習ドリル導入」など個別最適学習の環境整備
- ・【未来志向の行政運営！（1期目の実績）】基金積立目標額の制度導入
- ・【未来志向の行政運営！（1期目の実績）】区役所の事務事業評価制度導入
- ・【未来志向の行政運営！（1期目の実績）】教育シンクタンクの導入を提言
- ・【未来志向の行政運営！（1期目の実績）】AI学習ドリルの導入を提言
- ・【区民参加のまちづくり推進！（2期目も推進）】地域活動の「拠点ネットワークづくり・広報支援」
- ・【区民参加のまちづくり推進！（2期目も推進）】区民参加の防災・防犯・交通対策を全力でサポート、担い手発掘と育成を推進
- ・【区民参加のまちづくり推進！（1期目の実績）】区民活動センターのインターネット予約を提言
- ・【区民参加のまちづくり推進！（1期目の実績）】区保有施設・権利床で区民が利用できる機会拡大を提言
- ・【区民参加のまちづくり推進！（1期目の実績）】ヘルプマークの避難所配備を実現
- ・【中野区政のDXを更に加速！（2期目も推進）】24時間、365日スマートフォンから行政手続きが完了する「オンライン区役所」、ストレスなく手続きが完了する「ワンストップ窓口」
- ・【中野区政のDXを更に加速！（2期目も推進）】新庁舎で議会DXを推進し本会議と委員会の様子を「ライブ配信」
- ・【中野区政のDXを更に加速！（1期目の実績）】「戸籍証明書」、「課税証明書」のコンビニ交付実現
- ・【中野区政のDXを更に加速！（1期目の実績）】LINEによる情報発信実現
- ・【中野区政のDXを更に加速！（1期目の実績）】統合型GISの導入
- ・【中野区政のDXを更に加速！（1期目の実績）】窓口サービスのスマート化を提言
※ 中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 117 | 167 | 119 | 19 |
| 🏛️区の運営・お金 | 28 | 16 | 75 | 34 |
| 💼経済・仕事 | 19 | 39 | 52 | 12 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 20 | 19 | 31 | 10 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ありがとうございます。
先ほど中村委員の質疑の中でターゲットがどこかという話があって、全体ですが、優先度が高いのは７５歳以上かなというふうに答弁があったと思うんですけれども、例えばこれから６５歳以上、７５…
今後、町会連合会等、そういう団体の活用も予定しているというようなお話もあったと思いますけれども、それら商店街・町会というのは、活用できる財源だったり、補助金が割とある団体なのかなと…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
そうですね、どこまで出されるかはあれですけれども、例えば遡って、その職員の方が直近、超過勤務が非常に長かったであったりとか、人事で希望した部署に行けなかったとか、そういったことも人…
ありがとうございます。
私は自己都合退職者のところについて、平山委員も触れていましたけれども、超過勤務が令和５年度、令和６年度、令和７年度、増えていて、退職者もそれに連動するような形で増えているように見え…
１５年というお話のものは、ラダー運用というか、毎年一定の額を債券を買っていくことで金利による上下の負担、リスク等を減らして運用していくものだと思います。
令和７年度ですよね。
ありがとうございます。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
令和８年第２回定例会において一般質問をいたします。
最後に、所管が違うということですので、そういった財政的な面も施策を検討していく一つの材料だと思いますので、所管とも情報共有を図りながら検討を進めていただければと思います。
就学援助の対象となる認定基準は、中野区で決められるわけですよね。
それは分かっているんですが、そこの就学援助の対象になる人たちの給食費を東京都が見てくれるようになるわけですよね。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
タブレットでかかっている分を無線ＬＡＮにすることで安くすることができるということですね。
そういう意味でいうと、先行しているみらいステップなかのであったりとか、今回導入する施設が決まったわけですが、多分まだ手を挙げていないけれども類似の業務を行っているような施設もあると…
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
そうしましたら、先ほど部長がお答えになられたような形で、健康福祉審議会の分科会の中でＳＷＣを取り扱っていただいて、該当所管の計画がこれから改定されるということですので、しっかりこち…
分かりました。
健康無関心層と健康関心層で少し区が対象としている層が違うということだとは思うんですが、一方で、スポーツ振興課でも健康無関心層の方が施策の周辺に触れる機会があると思いますし、例えば体…
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
当然立ち上げ段階は混乱がないように人がある程度多めについていてもいいと思うんですが、安定してくるにつれて、しっかりその人数を、なるべく過不足ないように絞っていただきたいということと、あと、契約ですよね。
あと、確認をしておきたいのが、以前電話の総数が減ってくると。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
指標に関する考え方は分かりました。
成果指標のことについて、この後、意識調査の報告がありますよね。
その点数をつける上では、ある程度主観的なところも多分入ってくると思うんですよね。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
当初予算（案）の概要のところで計算したら、施設整備基金も含めると約９９億円足りなかったのかなというふうに思っております。
こちら、当初予算の積立てに関しては目標を達成しているというふうに認識しております。
総括質疑でも多少触れましたので簡潔になんですが、この金利が上がっている状況の中で、変動金利のものであったりとか、場合によってはまちづくりに関する土木債、これは財政調整基金で例えば起…
ほか27件の発言（原文でご確認ください）
１か月から３か月ということなので、まだ中野区の場合は導入の初期なので、ちょっと長めに取って３か月とか、そういう保存期間を想定しているという認識でいいんですかね。
私もこちらの取組については基本よい取組だと思っていますので、その上でお聞きしたいんですけども、具体的な活用のイメージみたいな、どういうふうに使うのかということなんですが、例えば音声…
令和７年度よりも実績に合わせて最適化したり、安く調達できる事業者さんと契約されたということですね。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
令和８年第１回定例会において一般質問をいたします。
これから経済情勢、社会情勢がかなり変化していって、インフレもありますので、しっかりこの基金残高というものは意識して財政運営をしていただくようお願いいたします。
５０ページ、５１ページのガバメントクラウドサービスのところなんですが、これは１億円ぐらい見込みより落ちているということで、これは移行システムが減ったじゃないですか、移行困難ということでスケジュールどおりいかない。
こちら努めるのでいいんですけど、今、金額をちょっと確認したいんですけど、すぐに出ないですか。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
学校現場でも今使っているＭＳのソフトが値段は変わらずにＭＳ３６５が使えるような話も聞いていまして、中野区としてどうするかは分からないですけども、仮にそういう場合、役所のほうが先行し…
更新のタイミングで検討されるということだったんですが、学校教育の現場についても校務ＤＸで、システムの再構築とともに端末を何を入れるかというのは今検討している状況ですので、先ほど組織…
今おっしゃっていただいたように、システムの構築の部分に関しては実際の費用対効果はかなり、今のシステムの構築にも結構多額な費用がかかっていて、さらに多分かかるものなので、その辺は実用…
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
